Face au journaliste Jean-Jacques Bourdin, la filleule (qui n'est rien de moins que la directrice de l’ISSEP – un institut politique hybride de son invention-) révèle n’avoir aucune appétence pour les élections présidentielles de 2022 en même temps qu’elle ne croit pas à l’élection à la présidence de sa tante Marine: «elle ne pourra pas y arriver seule», c’est à dire que la candidate du RN n’est rien sans le soutien du LR, le parti voisin. Ce n’est pas un hasard si Marion travaille dans l'ombre à former une nouvelle classe de politiciens et aussi à perfectionner son discours, mais d'ici cinq ans, ne sera-t-elle pas défraîchie et passée de mode? Déjà, à 31 ans, elle n’est plus tout à fait le top-modèle de sa jeunesse, même en forçant sur sa blondeur et en rétractant son ventre devant les photographes du magazine Closer. Dans cet anonymat, la mère de famille et créatrice d'entreprise peut difficilement jouer les belles lianes comme Grace Kelly et se faire un prénom aimable comme Lady Diana. Et sans son atout charme qu'elle joue entre deux rires, Marion n’est finalement qu’une conne de plus… un peu comme sa tante.
Et
pourquoi donc Zhumour, du club des Zintellectuels associés, se
propose-t-il à la présidence? Ses façons et sa faconde sur CNEWS, en
même temps qu’il revêt ses plus beaux costumes, lui font une tête de
présidentiable (grâce aux maquilleuses et aux gros plans favorables):
c’est qu’il a compris (avec l’aide du milliardaire Vincent Bolloré)
qu’on est jamais mieux servi que par soi-même et surtout que Marine Le
Pen est une imbécile, qui ne fera pas l’affaire. À côté de cette
bourgeoise manipulatrice, lui est un "intellectuel laborieux" issu du
peuple et de l'immigration reconnaissante. Mais bien sûr, l’élection à
la présidence de la République est ouverte à tout le monde, sans exclure
les vieux radoteurs comme les jeunes cons de tous les partis en lice et
le bellâtre a fini de ricaner pour afficher un air circonstancié. Son
prochain livre et son plus gros succès commercial devrait sortir en
septembre, mais comment faire sans les éditeurs récalcitrants Albin
Michel ou Editis? Bof, c'est pas la première fois et sans doute
trouvera-t-il à se faire éditer en Belgique ou ailleurs.
Mais
Zhumour commet une double erreur (comme dirait Zemmour): premièrement,
il n'a aucun parti, seulement des spectateurs et des fans. Deuxièmement,
si les instituts de sondage lui accordent 10 % de votants au premier tour, sans doute ne fera-t-il pas mieux que Michel Colucci (dit
Coluche) à qui on prédisait 15 % d'électeurs mais qui n’a pas réussi en
1981 à recueillir plus de trois signatures sur les 500 parrainages
obligatoires pour faire agréer sa candidature devant les autorités
compétentes. Pierre Dac lui avait précédemment renoncé à se présenter
sous les pressions diverses et variées. Zhumour, notre
Coluche-de-droite, ne risque-t-il pas ainsi de se griller dans son rôle
habituel de chroniqueur contestataire et de ricaneur infatué? Présider,
c’est prendre des décisions tous les jours et malheur aux timorés. Oui,
c'est un métier dont il ignore toutes les ficelles, et fini de rigoler !
Marion
Maréchal devrait quant à elle évoluer considérablement dans ses
opinions et ses prises de parti pour paraître plus appétissante dans
cinq ou six ans car aujourd’hui, malheureusement, elle nous fait du
Zhumour et du Zonfray pur jus. Pourtant, elle pourrait conquérir
d'autres voix que celles des Zintellectuels et fédérer une certaine
jeunesse désabusée comme "la génération Z" qui se bat pour des idées
stupides d'arrière-garde! En 2022, elle aurait pu emmener devant les
urnes les plus jeunes, des adulescents de 18-24, voire de 25-34 ans ou
un peu plus comme Mcfly et Carlito, pris à-pic la main sur le joystick à
se faire du bien en chantant "On est tous du sperme". C'est la
"génération S", qui n'a rien de spontanée: Carlito serait né sur un
rouleau de sopalin après une partouze, Mcfly sur un tampon hygiénique
vieux de neuf mois et
Papacito dans le "trou de balle" d'un gauchiste à tendances
homosexuelles (ce qui revient à faire un pléonasme dans les sphères
d'ultra-droite). Mais ce n’est pas en s’alliant dans 5 ans avec papy
Zhumour et toute la clique du LR que Marion Maréchal pourra se refaire
une légitimité… Il lui manque de flirter avec la Gauche en passant par
dessus le Centre mou.
Il
existe par exemple une «écologie populaire» qu’elle ne devrait pas
écarter avec ses propos caricaturaux (entendus chez Bourdin): «Sous
couvert d’être écolo, ceux qui votent pour les petits oiseaux, la nature
et les arbres sont des gens imminemment dangereux qui ont la haine de
nos traditions, de notre passé, de notre terroir... le Tour de France
serait polluant et machiste... eux qui rejettent les traditions
séculaires et puis ensuite qui sont les premiers à poser la première
pierre de la mosquée, entre autres choses… les premiers à défendre le
burkini et le communautarisme avec des relations particulièrement
ambigües avec des minorités agissantes islamistes... donc, ces gens qui
étaient marginaux il y a dix ans demain seront peut-être les ministres
de nos enfants… et à Gauche ils font de l’écologie marketing pour faire
des jungles urbaines comme si c’était le sujet de l’écologie
aujourd’hui… Et le problème de la collapsologie, c’est à dire que nous
allons vers le cataclysme inévitable, est une manière pour moi de
stériliser le débat et d’empêcher l’action… si cette amorce du
réchauffement climatique est inéluctable, pourquoi agir ?», et patati et
patata.
En cela, elle rejoint Zhumour et Valérie Pécresse:
Marion mène le combat habituel des nantis contre les forces
écolo-islamo-gaucho-antifas déconstructionistes et décroissionnistes.
Sous ses airs de "petite bourgeoise innocente et revêche", elle voudrait
nous faire croire que l'écologie n'est pas le remède mais le mal et que
son invention diabolique menace de retourner le peuple contre l'ordre
ancien, au nom d'une nouvelle "culture cancel" tantôt féministe,
racialiste et indigéniste etc. suivant les besoins.
Mais non,
Marion, réfléchis un peu: demain, les Français seront très vieux et les
minorités deviendront des majorités agissantes. Comment dès lors cacher,
par exemple, le commandement honteux des militaires français pendant le
génocide des Tutsi au Rwanda… Pas besoin de faire de la "cancel culture
woke" pour s'émouvoir de tant de cruauté. L'armée française nous coûte
presque 40 milliards d’euros par an, 2500 milliards d'euros dépensés
depuis 1945 soit l’équivalent de la dette publique française accumulée
en 75 ans et tout ça pour partir massacrer des pauvres Tutsi après les
guerres "oubliées" d’Indochine et d’Algérie?
Plus
précisément, l'investissement militaire français au Sahel est de 1
milliard d'euros par an et chaque ennemi abattu coûte au contribuable
français jusqu'à un million d'euros, ce qui fait penser
occasionnellement aux économistes et à l'Etat-Major des armées que "cet
argent serait mieux placé n'importe où ailleurs". Et quel a été le prix
des 265 soldats morts depuis l'an 2000 en "opérations extérieures", dont
80 % au Sahel? Probablement un autre milliard d'euros. En plus, il faut
compter plus de 10 milliards d'APD (Aide Publique au Développement)
dans ces pays dont 3 milliards pour la seule Afrique subsaharienne.
Après l'échec en Afghanistan, voici donc 4 milliards d'euros de plus
sortis de nos poches et déversés chaque année dans la région incluant le
Mali et la zone des 3 frontières, mais pour qui et pour quoi? On peut
bien rappeler la moitié de nos effectifs militaires engagés, les coûts
ne feront qu'augmenter avec le développement des technologies CYBER et
SPATIALE. Actuellement, au moment de se retirer du théâtre des
opérations, la moitié des ennemis désignés sont abattus par des drones
américains. Les guerres asymétriques sont de plus en plus téléguidées et
nos troupes n'ont plus rien à y faire que de mourir stupidement.
Pire
encore, sous prétexte de défendre la science, comment soutenir (comme
l’ingénieur Jancovici interrogé par une Natacha Polony entièrement
conquise à ses thèses) que l’énergie des centrales atomiques n’a jamais
tué personne (pas plus que les 3 réacteurs en fusion à Fukushima)… que
les nuages radioactifs de Tchernobyl ou d'ailleurs continueront de
passer "sans danger" au dessus de nos têtes et que les Japonais peuvent
continuer de déverser tranquillement des millions de litres d’eau
radioactive dans les océans… Peut-être que les poissons et les baleines
sont contaminés qui meurent de cancers, mais pas nous bien sûr (grâce
aux thérapies géniques développées pendant la dernière pandémie?, ndlr)…
Non, TOUT VA BIEN, dormez bonnes gens... Même l'eau de nos rivières est
gravement polluée, jusqu'à la sortie des robinets et la radioactivité
est invisible et insipide. Alors, à moins d'un miracle, nous aurons tous
notre petit cancer un jour ou l'autre: allo Lourdes, quoi, y'a
quelqu'un ?
Pourtant,
comme l’a souligné JJ. Bourdin, Marion pourrait proposer de défendre
une moindre consommation, le développement massif des énergies vertes,
une loi punissant les écocides...
Ah
non, insiste Marion Maréchal-Le Pen, rien de tout cela. Pourquoi
revenir sur les acquis matériels? Elle préfère se battre par exemple
contre les armateurs des navires naviguant sous pavillon de
complaisance… VOILA UN VRAI SUJET, sauf que cela dépend du droit du
commerce international et que ce n’est pas elle toute seule (avec ses
petites mains) qui pourrait faire grand chose…