« Lettre ouverte d'un Parisien étouffé par les pots d'échappements », dans le blogiblag du 13/12/2016 (LJ ©2016).

Ça y est, mes poumons ne servent plus à rien... mes bronchioles sont bouchées et ma bouche fait le bruit d'un vieil évier qui se vide.

- Au secours, par pitié madame Hidalgo, spouitch... Venez me sauver ! Non, pas Valérie Pécresse, la vilaine...
 

Hélas, Valoche se pose là comme petite peste, jalouse et imbue de sa personne... Vous parlez d'une élue de Droite ! Conseillère régionale d’Île-de-France, cette énarque à la noix s'imagine avoir tout compris. « Pécresse versus Hidalgo ?», c'est le passé antérieur contre le futur hypothétique. Pourtant, contre la pollution effarante de l'air au dessus de Paris - Quand le ciel bas et lourd pèse comme un couvercle..., des mesures d'urgence ne s'imposent-elles pas ? Paris devrait-elle rester ad vitam æternam une ville otage de ses voitures et de ses banlieues revanchardes ?

Il y a tant de mauvaise foi dans ce débat du « pour ou contre  les voitures envahissantes » que je devine au delà d'une simple rivalité de femmes une histoire de lobbies et de compagnies pétrolières toutes puissantes. Heureusement pour nous Anne Hidalgo , la première femme maire de Paris, s'applique de toutes ses forces depuis 2014 à importer à Paris le concept fabuleux de « ville écolo-méritante à visage humain ». Car il faut bien l'avouer, des millions de vies sont en jeu...

Dans le passé Paris s'est vue réformer à maintes reprises et pour le bien de tous. C'est ainsi que la grande ville crasseuse du temps des Misérables, celle dépeinte par Victor Hugo, s'est muée en ville lumière et cette idée perdure encore deux siècles après. Par exemple, les égouts de Paris, longs de près de 2600 kilomètres, collectent les eaux de ruissellement ainsi que les eaux usées depuis la loi de 1894 : c'est le tout-à-l'égout du préfet Haussmann, le même homme qui fit abattre les vieilles maisons construites de briques et de bois qui menaçaient à tout moment de prendre feu, pour bâtir à la place des maisons en pierres espacées par de larges avenues. Voici deux siècles passés il y avait aussi des becs de gaz, aujourd'hui remplacés par des lampes basse consommation dans les lampadaires illuminant la capitale. À l'approche de noël, des millions de diodes lumineuses font des guirlandes dans les rues et la Tour Eiffel se dresse telle un phare, habillée de lumières clignotantes aux couleurs changeantes.

Cela devrait sans doute vous parler madame Pécresse, quand nos rues ne sont plus qu'un égout à ciel ouvert qui vomit des voitures puantes... Plus traditionnellement, nos hommes et femmes d'état se croient l'obligation en sortant des grandes écoles de réformer les institutions, la justice, la police, les lois et les mœurs. Demain ils réformeront encore l'administration, le code du travail et la sécurité sociale : ainsi le veulent François Fillon et la Droite ultra-libérale (notre nouvelle extrême-droite française). Sous leur domination, les travailleurs seront totalement interchangeables et licenciables, taillables et corvéables à merci. Est-ce un retour au moyen-âge ou bien faut-il parler d'un « nouvel âge d'or capitaliste » ? J'y vois plutôt une régression.

Les socialistes avec Anne Hidalgo rêvent de réformer le « genre humain » quand c'est toujours la Droite qui gagne à la fin, « haut les mains » : le hold up du siècle est celui du petit peuple ! Tiens, voici Donald Trump, le frère jumeau du clown Ronald Mac Donald mais en plus gras, qui vient nous chanter depuis l'Amérique toute puissante sa rengaine : « La multinationale défiscalisée sera le genre humain ! ». C'est que les milliardaires arrivent au pouvoir mais pas pour payer leurs impôts... Vous parlez d'une défaite cuisante pour les gauchistes et pour l'Europe toute entière qu'ils étrillent consciencieusement.

Déjà, rien qu'en France, pourra-t-on réformer simplement la circulation routière ? Ici comme ailleurs, les voitures sont une prolifération non contrôlée, le cancer des villes. Alors, contre les accidents de la route, contre l'air irrespirable, le bruit permanent, la pollution qui noircit les poumons comme les façades, les gorges irritées, les nez qui coulent, que faire ? Le débat est truqué : Valérie Pécresse se fout de la pollution puisqu'elle obéit aux lobbies quand Anne Hidalgo veut limiter la prolifération des voitures. Qui donc à raison ? Anne Hidalgo sans aucun doute : le processus est en route avec les nouvelles technologies, les réseaux, les super-calculateurs, l'énergie solaire bon marché et l'évolution des consciences.

Depuis la fin de la 2éme guerre mondiale, des millions d'automobilistes excédés (évidemment, c'est un pléonasme) prennent d'assaut les routes et les pompes à essence pour venir visiter Paris, pour y travailler aussi, pour y séjourner ou sinon pour la traverser le plus vite possible vers d'autres destinations de choix. Paris est devenu à ce titre un « super-hub » qui redistribue les automobiles tout autour, chargeant et déchargeant éventuellement des voyageurs et des camions de marchandises. Paris est la plaque tournante de l'Europe, du Nord au Sud et d'est en ouest sur la rose des vents. Ville tentaculaire, les voitures en marche ou en stationnement y sont plus nombreuses dans les quelques 5000 rues que tous les passants, les touristes et les clients d'un jour entrant et sortant des commerces environnants. Oui, Paris c'est des voitures et des voitures à n'en plus finir qui la traverse à n'importe quelle heure.

Alors, où vont donc toutes ces voitures dans les rues, vers quelles destinations ? Difficile de le dire mais elles nous pourrissent gravement l'existence. Et puis, on calcule que les routes françaises ont fait ces dernières 70 années (depuis en fait la fin de la guerre et le début des congés payés) plus de 600000 morts et 10 millions de blessés : la voiture à essence, c'est une « troisième guerre mondiale » économique et meurtrière, celle qui a fait de notre pays l'un des plus dangereux d'Europe avec prés de 20 000 morts pendant la seule année 1972 (et ne parlons pas de la bombe atomique). Suite à ces hécatombes qui n'en finissent pas de se renouveler chaque année, les constructeurs automobiles et leurs équipementiers devraient être cités à comparaître devant les tribunaux en même temps que les pouvoirs publics pour « mise en danger de la vie d'autrui » ! Tiens, Il y a encore mille morts d'accidents de la route par jours aux États-Unis en attendant l'automatisation espérée de leurs moyens de transport.  Curieusement, en France les chiffres et les statistiques d'avant 30 ans en arrière deviennent difficiles d'accès sur internet. Par exemple, les tableaux de chiffres sur Wikipédia correspondant à « l'évolution détaillée des accidents et victimes en France » ont été intentionnellement restreints au début des années 1986. L'information se fait rare... Au nom d'intérêts économiques stratégiques supérieurs, on limite les résultats de nos recherches, on nous biaise en beauté.

Heureusement, les associations d'automobilistes ne se plaignent que des embouteillages et de la hausse du prix des carburants : « toujours plus vite, toujours plus con ! », c'est leur devise. À Paris, elles reprochent bêtement à Anne Hidalgo les restrictions de circulation sur un petit tronçon  des voies sur berge de la Seine  et l'alternance obligée (mais non respectée) des véhicules à essence pendant 4 jours dans les rues de la capitale. Ont-ils seulement compris les enjeux de santé publique ?

Réformer (contre les lobbies) la circulation routière à Paris requière de hautes doses de volonté, de décision, de persuasion et d'intelligence, toutes choses qui manquent à la Droite en général et à Valérie Pécresse en particulier. Pourtant, quelle perte de temps insensée que ces millions d'automobilistes abrutis, les mains crispées sur les volants et les guidons des motos, qui viennent s’exciter et gaspiller leurs vies dans de longues files imbéciles sur des routes déjà embouteillées. Leur vie se résume à « peu de chose » : quelques litres d'essence tout au plus ! Pourtant Anne Hidalgo n'aura fait qu'interdire la circulation sur un petit tronçon de voie rapide et entendez le scandale... Valérie Pécresse, toutes griffes dehors, organise la fronde avec les maires (qui ne décolèrent pas) des 3 communes voisines.

Quand je m'échappe des sous-terrains du métropolitain et des transports en commun bondés pour venir respirer l'air frais, moi le passant pressé (celui de Michel Sardou), je suis stoppé à chaque carrefour : j'essaie alors de me faufiler sur les passages pour piétons entre les pots d'échappement et les capots qui me ferment l'accès et me pourrissent la promenade. Les autres motos, scooters, vélos et les trottinettes participent à « l'art de la débrouille » qui menacent de me renverser à tout moment en doublant les voitures et sur les pistes cyclables tracées à même les trottoirs.

Voyez, si je ne suis rien qu'un vulgaire « parisien », je paie des impôts conséquents pour l'entretien des transports en commun de la capitale et celui des routes. Je paie aussi de ma santé la pollution... Aujourd'hui, quatrième jour de « circulation alternée » (mais énième jour du pic de pollution à Paris), les millions de titulaires d'abonnements aux titres de transport paient les accès gratuits pour les touristes et les banlieusards qui ont abandonné leurs voitures au parking : c'est cela le soi-disant « miracle » des transports gratuits à Paris, quand ce sont les Parisiens qui paient de leur poche et de leur santé la facture finale. Et malgré cet effort de « gratuité », nous les Parisiens continueront de respirer un air vicié, saturé de particules fines qui obstruent les bronches et consument nos vies à petit feu, y compris la nuit pendant notre sommeil. Oui, à Paris, l'air n'est vraiment propre que 4 jours par an, quand il a plu pendant trois jours consécutifs des hallebardes. Au final ? 48000 morts en France par déficience respiratoire sont directement imputables à la pollution en 2015.

La fermeture des voies sur berges entre le Louvre et le Châtelet ? Je n'y vois rien de scandaleux si ce n'est la Une des journaux. Mais comparons notre situation avec nos voisins comme l'Italie et par exemple les progrès réalisés à Milan : la circulation est sous contrôle du 15 octobre au 15 avril qui stoppe les voitures polluantes aux portes de la ville. Les seuils d'émission de particules fines sont de 50 mg pour le 1er niveau d'intervention des pouvoirs publics et de 70 mg pour le 2éme niveau. Les véhicules diesel antérieurs de 2006 sont interdits ainsi que les feux de cheminée. Et depuis 2012, 43 portes d’accès constituent une barrière de péage qui limite l'accès au centre ville, au prix de 5 euros par jour. Et suite à ces décisions d'abord très impopulaires, la circulation à baissé de 30 % et le taux de particules fines de 40 %. Oui, l'air est devenu plus sain à Milan et la qualité de vie s'y est nettement améliorée, voilà madame Pécresse !

Alors, moi je rêve du « réseau routier intelligent » à venir : des voitures sans chauffeurs évidemment, une circulation fluidifiée, la maîtrise des flux, une pollution combattue activement, des voitures assistées par ordinateur qui prennent et déposent leurs passagers suivant des itinéraires optimisés par des super-calculateurs ; des voitures sans propriétaires qui repartent immédiatement vers d'autres courses ; des voitures ne s'arrêtant que pour des recharges électriques rapides ; des voitures desservant les villes le matin et les banlieues le soir ; des véhicules disponibles même en pleine nuit, pouvant passer en mode furtif dans nos rues et disparaître si nécessaire vers quelques garages pour un dernier réglage ; des voitures toujours pleines de passagers suivant les principes modernes de covoiturage et de partage : des voitures « socialistes » en somme, à la façon de notre mairesse Anne Hidalgo ! Ce réseau automatisé rendra obsolète l'idée de la voiture particulière et du taxi privatif. Et puis surtout, la conduite complètement automatisée épargnera des millions de vies dans des collisions, des accidents stupides jusqu'au fauchage des pauvres piétons, en plus d'une énorme pollution qui s'additionne à celle du chauffage urbain en hiver.

Oui, un air enfin respirable, des voitures téléguidées, jamais à l'arrêt, prudentes, adroites, patientes, économes en vies et en énergie parce qu'électriques et chargées de capteurs, couvertes de cellules photo-électriques pour espacer les recharges, des voitures jamais immobilisées inutilement sur les trottoirs des villes : même les garages seront remplacés par des habitations et des lieux d'échange. Hélas, ce « futur en marche » demeure encore un rêve... car Paris est toujours parcourue par un flot incessant de véhicules répandant une odeur nauséabonde  et à bord ? Des sales types « armés » qui se croient le droit de vie ou de mort sur chacun de nous. Merde ! Les parisiens fatalistes en ont pris l'habitude qui se laissent malmener à tous les coins de rues, klaxonnés, menacés en tombant du trottoir, insultés en coupant la course des automobilistes au risque de leur vie. Souvent, ils s'en faut de peut d'être renversé par les voitures ou même les deux-roues qui appuient sur l'accélérateur à tous les carrefours et qui méprisent les passages-piétons encore plus que les feux rouges. Au secours, madame Hidalgo !

Lettre d'un fan de Hollande : « Libéré, délivré... Je ne candidaterai plus jamais ! », dans le blogiblag du 04/12/2016 (LJ ©2016).

Bien sûr, François Hollande est un fin stratège qui pousse la Droite dans ses derniers retranchements. Hélas, les réactions outrées sur tous les médias français frisent l'intolérance crasse.

Mais quel mot, quelle phrase extraits de sa dernière allocution télévisée, son discours de renoncement à la présidence du 1er Décembre 2016 qui dit : « J’ai décidé de ne pas être candidat à l’élection présidentielle de 2017... », qu'est-ce qui autorise donc un tel lynchage politico-médiatique cinq mois avant la fin de son mandat ?

Et qu'est-ce qui autorise le Généralissime François Fillon, chef de la coalition de Droite, a mépriser autant François Hollande ? Qui est-il pour se présenter comme le Sauveur et dénigrer ainsi le Président en fonction : s'il veut venir taper sur le peuple avec l'assentiment d'une presse complice, grand bien lui fasse ! F. Hollande a-t-il donc démissionné lâchement de la présidence pour lui laisser les coudées franches ? Ridicule. Alors, pourquoi cette pluie de quolibets ? Est-ce une tradition française ? Déjà en 2007, selon Ségolène Royal, Sarkozy rabaissait la fonction présidentielle et plus tard son « Casse-toi, pauv' con ! » lui fut fatal.

Non, on ne peut pas s'attaquer à la vertu politique d'un brave homme, celle de Montesquieu, sans en regretter les conséquences comme jadis un 1ier mai 1993 avec la mort de Pierre Bérégovoy : « Sa volonté ferme de lutter contre la corruption avait donc tant d'impact que toute la clique des politiciens corrompus, véreux, se serait permis de l'éliminer » (chez-alice). Évidemment, « C'est un grand malheur pour une nation qu'un bon homme dans une place qui exige un grand homme. » comme disait Talleyrand.

Franchement, j'ai honte pour tous ces politiciens et ces faux journalistes car ce sont eux qui rabaissent au final la fonction présidentielle plus bas que terre. Rien que par ce mépris inconsidéré, ils devraient être exclus des élections présidentielles pour les uns comme de tous débats à venir (par le CSA) pour les autres. Hélas, ils sont bien trop nombreux qui tirent à boulets rouges.

Donald Trump lui peut se permettre les pires manœuvres en invitant maintenant les hommes d'affaires les plus roublards à la gouvernance des États-Unis, tout ça sans essuyer une quelconque critique de la classe politique française. Sans doute est-il du bon côté du manche, celui des milliardaires et des crapules. Avec lui nous voici menacés des pires agissements, avant même son investiture : l'exact opposé de notre bon Président.

Oui, François Hollande est méprisé pour son bilan, celui qu'il s'est préparé de longue date et qu'il s'est résolu à prononcer il y a trois jours en concluant par une formule d'abandon à la course au pouvoir. Hélas, il est impossible de lutter contre l'injustice de cette cabale ! Le voici donc caricaturé et ridiculisé, moqué jusqu'à sa veste trop grande et sa cravate de travers. Imperturbable, il poursuit aujourd'hui sa politique extérieure en revenant d'Abou d'Habi, mais pas en short. Fidel Castro, le « Líder Máximo » lui a revêtu  pendant une cinquantaine d'années son éternel treillis et plus tard une simple veste de jogging. Pourquoi faudrait-il céder au dandysme ambiant ?

Sur les pas de Barack Obama, Hollande fera une de ses dernières visites d'état à Angela Merkel qui l'a soutenu in fine, une femme sans vanité sous son costume coloré. C'est qu'ils sont sans doute les derniers socialistes, quand tous les autres ne sont que des réformateurs sans foi ni loi. Heureusement, Hollande a aussi été félicité par le grand Schwarzenegger en personne : « François, tu es le champion du peuple ! Félicitations pour ta décision... On t'aime ! ».

Non, il n'y a que des Français pour être aussi méprisants. Ils racontent sur les médias :« C'est un événement inédit dans une démocratie occidentale... Jamais un président de la Véme République n'a renoncé à sa candidature ». Surtout, on sait qui on perd mais sait-on toujours qui on gagne ? Par exemple, F. Fillon ne me semble pas une bonne option : il s'apparente trop à Margaret Thatcher et beaucoup moins au Général De Gaulle (quant à Roosevelt, c'est une autre culture) et sa vision de la France est périmée. N'est-ce pas un danger que de prôner son programme de purges en France ? Je lui annonce les pires déboires avant de s'en retourner la queue basse, comme il était venu. Et là, il comprendra, mais trop tard, qu'il fallait s'assouplir avant que de défourailler à la hussarde. Non, les 3 millions de votes en sa faveur aux primaires de Droite ne lui donnent pas les pleins pouvoirs, sauf à prendre le melon sous le chapeau du même nom.

Justement, l'Angleterre ne se serait-elle pas redressée plus vite et avec moins de souffrances sans tomber sous l'emprise de la « Dame de fer » ? Tiens, j'imagine bien Fillon donner des claques aux enfants, histoire de les redresser parce que c'est la tradition là-bas. C'est que nos voisins d'outre-manche ont la mauvaise habitude de violenter leurs enfants jusque dans les écoles et les clubs de sport, sans parler de quelques pédérastes au sein de l’Église. Vous parlez d'un pays exemplaire !

De fait, un régime autoritaire nous menace d'arriver en France et pas seulement à cause de la vague d'attentats. Car avec son programme foncièrement anti-social, F. Fillon s'apparente surtout à un dictateur, comme au siècle passé le Caudillo d'Espagne : le « Generalísimo Francisco Franco, Caudillo de España por la Gracia de Dios » ( Francisco Franco Bahamonde, dit le général Franco, militaire et homme d'État espagnol de 1939 à 1975.) Mais la France pourrait-elle supporter de tels abus bien longtemps, voire un odieux thatchérisme à la française ?

À ce propos, qu'est-ce que le thatchérisme ? « C'est le nom donné à l'ensemble des politiques assumées par Margaret Thatcher, Premier ministre du Royaume-Uni de 1979 à 1990 . En 79, quand Margaret Thatcher arrive au pouvoir, le taux de chômage est à 5%, mais l’économie est écrasée de dettes, sous perfusion du FMI et paralysée par les syndicats. Elle tranche les budgets, privatise en masse et baisse l’impôt des sociétés. À court terme, le résultat est socialement désastreux : le chômage s’envole et atteint 11,2% en 86. Mais à long terme, et c’est ce que monsieur Fillon choisit de retenir, la croissance repart en effet, l’inflation se calme et la croissance s’installe. En 90, quand elle quitte le pouvoir, le chômage est retombé à 6,8%, quand la même année en France il est a 9%. Mais la pauvreté, elle, va rester ? Absolument ! En gros, le nombre de pauvres, sous le règne de Thatcher, va plus que doubler, alors qu’au même moment, la France est sur une courbe inverse. La potion économique a été efficace, la facture sociale très élevée, c'est ça le bilan du thatchérisme. » (« Le vrai faux de l’Info » à propos de François Fillon)

F. Hollande et Ségolène Royal est le premier couple politique français promu au pouvoir, en même temps qu'un autre couple mythique, Barack Obama et Michelle.

François : 

   - Mais tu te rends compte ma chérie, je me suis présenté humblement aux Français pour leur parler et voici que la bande à Fillon se jette sur moi, sans parler de ce con de Mélanchon. M'ont-ils pris pour un sanglier qu'on force dans les fourrés et qu'on laisse dévorer tout vivant par les chiens ? Ce milieu est immonde et je ne conseille à personne de se présenter.

Du coup, Ségolène est partie embrasser l'urne de Fidel Castro à Cuba, à défaut de lui baiser les pieds. C'est ça, le retour à un socialisme pur et dur dans un monde en pleine déliquescence. Tiens, s'est-elle dite, je vais leur montrer de quel bois je me chauffe, à ces rupins ! La ministre de l'Écologie a donc salué samedi à Santiago de Cuba la mémoire de Fidel Castro, « un monument de l'histoire », histoire de bien marquer le coup... Et qu'importe que ça fasse grincer des dents :

- Il y a toujours du positif et du négatif dans les histoires, mais certains ne vont pas se rhabiller à bon compte au nom des droits de l'homme alors qu'on sait qu'ici, quand on demande des listes de prisonniers politiques, on n'en a pas. Et bien fournissez-moi des listes de prisonniers politiques, à ce moment-là on pourra faire quelque chose... Je sais que ça dérange parce que justement voilà un pays insulaire qui protège son patrimoine, qui interdit les prédateurs, qui a réussi aussi à faire en sorte qu'il y ait une propreté, une sécurité vraiment remarquables, que l'on n'atteint pas dans beaucoup de pays qui donnent aujourd'hui des leçons de droits de l'Homme.

C'est que le couple initial Hollande-Ségolène ainsi reconstitué aura tout réussi jusqu'à atteindre les plus hautes responsabilités. Après, leur modestie naturelle les pousse à se retirer prudemment. Ségolène avait connu avant lui le mépris et l'exclusion et François ne s'est échappé de ce dernier traquenard que par un petit chemin abrupt connu de lui seul... Oui, c'était un piège préparé de longue date par une opposition obscène qui attendait le moment de sa candidature pour le descendre en flèche : là, ils ont lancé l'hallali, provoquant un effet de meute dégoûtant ! Certains parmi les plus respectueux on évoqué de la part de Hollande une « jospinade », soit un virage à 180 % peux glorieux pour se désister, mais c'est un contresens de l'histoire. Ce qui me choque, c'est que cette Droite-poubelle tirée à quatre épingles fédère aujourd'hui des extrémistes qui voulaient le mettre en pièces... Mais c'était sans compter sur la ruse du vieux sanglier de Tulle. Hollande a démontré qu'il était infiniment plus fin et plus courageux que Sarkozy-le-bouffi ou Juppé-le-kéké : ces deux là n'ont pu que faire machine arrière mais sans jamais s'attirer les foudres des médias complices.

Bien sûr, Hollande n'a pas tout réussi et quelques effets de ses réformes restent à venir. Mais la Droite attend de détricoter ses textes comme lui même a perdu stupidement deux années  à effacer les textes de son prédécesseur. On pourra retenir en sa faveur la réussite de « La Conférence de Paris de 2015 sur le climat », la fameuse COP21 et aussi le vote du « Mariage pour tous ». On notera que la « taxe Google » a bien été adoptée par l'Assemblée nationale, mais contre l'opposition du ministre des Finances Michel Sapin. Manuel Valls se sera aussi opposé à Ségolène Royale à propos de L'aéroport de Notre-Dame-des-Landes et Europe Écologie Les Verts (EELV) se sera brûlée dans ce gouvernement. Nicolas Hulot est retourné dans l'anonymat : dommage parce que la Droite industrieuse pousse à « consommer plus en polluant toujours plus ».

Notre problème, c'est que cette nouvelle droite, « radicalisée » de son propre aveu sous Sarkozy-Fillon-Juppé, est devenue par haine du « système socialiste » la Droite républicaine la plus con et la plus réactionnaire du monde. Fillon entend par ce radicalisme petit-bourgeois s'opposer aux faux socialistes « Valls-Macron » ainsi qu'à « Marine-Philippot », des frontistes nationalistes pervertis par un égalitarisme ambiant sexualisé.

Avec « Valls-Macron », les deux bras droits concurrents de ce gouvernement, Hollande finissait par tourner en ronds et on attend d'un jour à l'autre la démission à son tour du premier ministre, le faux-fidèle qui l'a poussé dans les cordes.
    - Mon fils, c'est mal barré pour moi, je renonce... Il faut que tu te présentes en même temps que ton frère de lait à la présidence !
    - Je le savais...

Christiane Taubira était son seul bras gauche qui fut sacrifiée sur l'hôtel de « la loi Travail ». La nouvelle extrême-droite filloniste s'est confirmée contre « la déchéance de la nationalité des terroristes binationaux » et c'est le regret de Hollande qui croyait initier une ère de cohabitation. Pourtant, cette dernière mesure connotée très « nationaliste » n'auraient-elle pas dû faire l'unanimité en France suite aux séries d'attentats terroristes ? Et bien non, la bande à Fillon a préféré tacler en touche et maintenant elle s'attaque directement au « droit du sol », ce qui ressemble à une régression pour notre démocratie. Mais que ne ferait-on pas au nom de la France ?

Faudra-t-il que notre Président s'en aille pour prendre enfin la stature d'un homme d'état ? Pourtant, La fondation « Appeal of Conscience » a décerné le prix d'« Homme d'État de l'année » à François Hollande, à New York le 19 septembre. Il existe donc bien un déni de réalité par tous ceux qui manipulent l'opinion, soit l'opposition et les médias. Bien sûr, de nombreux Français ne se sentent pas représentés par la partition artificielle et très approximative « Droite-Gauche » de la vie politique française : leurs votes d'exaspération, un peu comme aux États-Unis avec Trump, peuvent faire basculer la France dans l'un ou l'autre camp, et même aux extrêmes. Il faut bien évoquer là une crise institutionnelle de représentativité. 

Avec les livres aux titres putassiers : « Merci pour ce moment » et « Un président ne devrait pas dire ça », Hollande aura fini à poil, le premier président naturiste de la 5éme république. Victime, il aura gardé malgré tout sa bonhomie d'homme « ordinaire ».

Mais imaginez maintenant le Généralissime François Fillon, Godillot de France et futur Président par la Grâce de Dieu le 8 mai 2017 ? Faut-il en rire ou bien en pleurer ? Non, je ne peux pas y croire.