The US strategic mistake and ZELENSKY's despair (LJ©2024)

The repeated refusal of the United States and Germany to provide necessary weapons, such as long-range missiles, deprives Ukraine of the means to reach critical Russian logistics bases and disrupt enemy supply chains. Without these tools, the decisive battle that could inflict a strategic defeat on Russian troops will not take place. This lack of will to go all the way is a reminder of the West's inability to end conflicts despite its decisive firepower.

The battle of Kursk-Pokrovsk which is taking place right now could have marked a turning point, inflicting massive losses on the Russian army, with potentially 50,000 soldiers put out of action, like the historic defeat of Napoleon in Waterloo. Instead, this historic opportunity is being extinguished for lack of appropriate weaponry, allowing Russia to continue its assaults on Ukrainian territory.

The symbol of this failed battle is poignant: Pokrovsk could have become a new Waterloo for Putin, but the inaction of the West decided otherwise. While Russian forces advance towards Pokrovsk and other towns, carefully sparing Russian territory, the Ukrainian army continues to suffer considerable and unnecessary human and material losses, forcing it to continually retreat. How much longer will we have to wait for the West to finally provide the weapons necessary to defend Ukraine and defeat Putin?

Ultimately, it is difficult not to deplore the wait-and-see attitude of the Western Allies. If Ukraine must wait to build its own long-range missiles, it may be necessary for additional years of conflict before a favorable outcome emerges. The true glory of this war lies not with NATO forces or the United States, but with the courageous Ukrainian soldiers, who continue to fight tenaciously despite our lack of decisive, timely military support.

El error estratégico de Estados Unidos y la desesperación de ZELENSKY (LJ©2024)

La repetida negativa de Estados Unidos y Alemania a proporcionar las armas necesarias, como misiles de largo alcance, priva a Ucrania de los medios para llegar a bases logísticas rusas críticas e interrumpir las cadenas de suministro enemigas. Sin estas herramientas, no se llevará a cabo la batalla decisiva que podría infligir una derrota estratégica a las tropas rusas. Esta falta de voluntad para llegar hasta el final es un recordatorio de la incapacidad de Occidente para poner fin a los conflictos a pesar de su poder de fuego decisivo.

La batalla de Kursk-Pokrovsk que se está librando ahora podría haber marcado un punto de inflexión, infligiendo pérdidas masivas al ejército ruso, con potencialmente 50.000 soldados fuera de combate, como la histórica derrota de Napoleón en Waterloo. En cambio, esta oportunidad histórica se está extinguiendo por falta de armamento adecuado, lo que permite a Rusia continuar sus ataques en territorio ucraniano.

El símbolo de esta batalla fallida es conmovedor: Pokrovsk podría haberse convertido en un nuevo Waterloo para Putin, pero la inacción de Occidente decidió lo contrario. Mientras las fuerzas rusas avanzan hacia Pokrovsk y otras ciudades, respetando cuidadosamente el territorio ruso, el ejército ucraniano sigue sufriendo pérdidas humanas y materiales considerables e innecesarias, lo que le obliga a retirarse continuamente. ¿Cuánto más tendremos que esperar para que Occidente finalmente proporcione las armas necesarias para defender a Ucrania y derrotar a Putin?

En última instancia, es difícil no deplorar la actitud expectante de los aliados occidentales. Si Ucrania debe esperar para construir sus propios misiles de largo alcance, puede que sean necesarios años adicionales de conflicto antes de que surja un resultado favorable. La verdadera gloria de esta guerra no reside en las fuerzas de la OTAN ni en los Estados Unidos, sino en los valientes soldados ucranianos, que continúan luchando tenazmente a pesar de nuestra falta de apoyo militar decisivo y oportuno.

L'erreur stratégique des États-Unis et le désespoir de ZELENSKY (LJ©2024): La bataille de Koursk-Pokrovsk n'aura pas lieu en raison du manque d'armes à longue portée pour cibler les bases militaires russes.

La situation en Ukraine devient de plus en plus alarmante à mesure que le soutien militaire occidental, notamment celui des États-Unis, ne parvient pas à fournir les armes nécessaires au moment opportun. Chaque fois que les forces ukrainiennes semblent sur le point de réaliser une percée décisive – à Koursk ou à Pokrovsk – elles se retrouvent à court de moyens pour frapper les infrastructures militaires russes de manière décisive. Cette insuffisance pose des questions quant aux véritables objectifs de Washington dans ce conflit prolongé et sur l'opportunisme des marchands d'armes pour prolonger la guerre indéfiniment en sacrifiant L'Ukraine.

Depuis trois ans, l’aide militaire occidentale arrive de manière échelonnée et souvent trop tard. Peut-on encore qualifier les États-Unis d'alliés indéfectibles de l'Ukraine ? Alors que les troupes ukrainiennes déploient des efforts remarquables sur le champ de bataille, repoussant les forces russes, leur avancée se heurte à un mur : le manque d’armement adéquat. Les forces ukrainiennes, malgré leur courage et leur efficacité, ne peuvent rivaliser avec la puissance de feu russe, face aux bombes planantes et aux frappes aériennes de haute intensité.

Dès février 2022, l'armée ukrainienne avait admirablement résisté, notamment en stoppant l’avancée des colonnes russes vers Kiev. Des occasions stratégiques cruciales se sont présentées, comme la destruction du pont de Crimée ou de la flotte navale russe, et la neutralisation de bases aériennes vulnérables à proximité. Cependant, en raison du refus des États-Unis et de l’Europe de livrer des armes à longue portée, l'Ukraine a dû se contenter de drones artisanaux pour mener des frappes limitées, rendant impossible une défaite rapide des forces russes.

L'inaction de l’OTAN face à l’agression prolongée de Poutine a, sans nul doute, contribué à prolonger la guerre. Les forces russes continuent d'utiliser des armes telles que les bombes planantes de 3 tonnes, les missiles hypersoniques Kinjal, les millions d'obus nord-coréens et les drones Shahed, avec une menace croissante de missiles balistiques iraniens. Cela fait maintenant trois ans que l’Ukraine subit ces bombardements incessants, une situation honteuse pour l'Occident, dont l'inaction semble prolonger le conflit, au bénéfice des industriels de l'armement et d'un Vladimir Poutine désireux de renforcer son pouvoir.

Loin d'être une simple répétition de l’histoire, cette situation révèle l’incapacité des dirigeants occidentaux – qu'il s'agisse de Trump, Biden ou des chefs européens – à tirer les leçons des erreurs passées. Poutine, quant à lui, profite de la situation pour moderniser son armée tout en écoulant ses anciens stocks d’armements. Chaque jour qui passe sans intervention décisive de la part de l'OTAN conforte le dirigeant russe dans sa position de force, lui permettant de réorganiser son empire militaire et politique.

Le refus répété des États-Unis et de l'Allemagne de fournir les armes nécessaires, comme des missiles à longue portée, prive l’Ukraine des moyens d'atteindre les bases logistiques russes essentielles et d'interrompre les chaînes d'approvisionnement ennemies. Sans ces outils, la bataille décisive qui pourrait infliger une défaite stratégique aux troupes russes n’aura pas lieu. Cette absence de volonté d’aller jusqu’au bout rappelle l’incapacité de l’Occident à mettre fin à des conflits malgré sa puissance de feu décisive.

La bataille de Koursk-Pokrovsk qui se déroule en ce moment même aurait pu marquer un tournant, en infligeant des pertes massives à l’armée russe, avec potentiellement 50 000 soldats mis hors de combat, à l’instar de la défaite historique de Napoléon à Waterloo. Au lieu de cela, cette opportunité historique s’éteint faute d'armements appropriés, permettant à la Russie de continuer ses assauts sur le territoire ukrainien.

Le symbole de cette bataille manquée est poignant : Pokrovsk aurait pu devenir un nouveau Waterloo pour Poutine, mais l’inaction de l’Occident en a décidé autrement. Pendant que les forces russes avancent vers Pokrovsk et d’autres villes, épargnant soigneusement le territoire russe, l’armée ukrainienne continue de subir des pertes humaines et matérielles considérables autant qu'inutiles, l'obligeant à se replier continuellement. Combien de temps encore faudra-t-il attendre pour que l’Occident fournisse enfin les armes nécessaires à la défense de l'Ukraine et à la défaite de Poutine ?

En fin de compte, il est difficile de ne pas déplorer l'attentisme des Alliés occidentaux. Si l’Ukraine doit attendre de fabriquer elle-même ses propres missiles à longue portée, il se pourrait que des années supplémentaires de conflit soient nécessaires avant qu'une issue favorable ne se dessine. La véritable gloire de cette guerre ne revient pas aux forces de l'OTAN ou aux États-Unis, mais aux courageux soldats ukrainiens, qui continuent de se battre avec ténacité malgré notre manque de soutien militaire décisif au moment opportun.

Ah oui, merde in Ukraine today.