Ent Le syndrome de Poutine: "Quand Poutine re-sourira", blogiblag du 24/02/2022-Copyright

Paris, l'Élysée et Macron accusent la "dérive idéologique et sécuritaire" du Kremlin ainsi que "le discours paranoïaque" de Poutine. Et pas besoin d'être un mentaliste: il suffit de voir la  POKER FACE de la matriochka de POUTINE et celle de son ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov pour comprendre que c'est du sérieux. On pourrait parler ici du syndrome de Napoléon quand un homme de petite taille (1m70, comme François Hollande) compense par une agressivité exacerbée. Le contraire serait le syndrome du "bon géant". Mais Poutine n'est pas fou, alors quoi ?

En théorie, les sanctions économiques devraient suffire pour faire plier la Russie en tant que ploutocratie mais c'est sans compter sur la légitimité de Poutine et sa "tzarification" qui lui donne toutes autorités. Il vit en vase clos, protège férocement sa vie privée et il peut se bunkériser à tout moment. Ainsi est-il peu sensible aux contraintes extérieures. Il a aussi des ressemblances dans sa gestion du pays avec Kim Jong-un, le dirigeant suprême de la République Démocratique de Corée dont le jeu favori consiste à tirer régulièrement des missiles balistiques pour faire parler de son pays comme d'une grande puissance militaire. Se présenter comme "un fou dangereux" a ses avantages quand on vit "sur la défensive, en ne comptant que sur soi".

Non, on ne joue pas avec ces gens-là et c'est ce qu'a appris le président MACRON en entamant des pourparlers concernant l'UKRAINE quand Poutine a rappelé que son pays est l’un des principaux États nucléaires : « Il n’y aura pas de gagnants et vous serez entraîné dans ce conflit contre votre volonté. Vous n’aurez même pas le temps de cligner des yeux lorsque vous exécuterez l’article 5 (défense collective des membres de l’Otan). Monsieur le président (Macron), bien sûr, ne veut pas cela, et je ne le veux pas, c’est pourquoi il est ici, me torturant pendant six heures d’affilée. » a lâché le président russe entre ses dents serrées.

La Russie n'arrive qu'au 13ème rang au classement des pays par le PIB, après la Corée et le Brésil. Et elle n'entre pas dans le classement des trente premiers pays pour la richesse par tête d'habitant (quand la France se classe péniblement au 29ème rang). Sa principale richesse est le gaz naturel dont le prix flambe actuellement et qui permet à la Russie de s'enrichir facilement mais quelles sont les autres options? Poutine a-t-il pensé qu'en attaquant l'Ukraine, l'Europe fermerait les gazoducs en provenance de Russie? Évidemment. On peut penser que la situation est analysée minute par minute dans son QG avec les ordinateurs de simulation de guerre les plus puissants du monde, et que la perte de certaines ressources entre dans les paramètres. Concernant les menaces sur les banques russes et les richesses de quelques oligarques, on supposera aussi que  c'est sous contrôle et que le nationalisme sera toujours le plus fort. Après, difficile pour l'occident de priver la Russie  de toutes ses sources de devises en dollars et en euros: les oligarques menacés ont des amis qui ont des amis... Autant condamner le réseau tout entier ! 

Une des solutions les plus simples pour appauvrir la Russie serait de faire chuter le prix des hydrocarbures en inondant le marché et en tenant compte de l'arrivée du printemps et du réchauffement climatique dans l'hémisphère nord. Poutine pourrait jouer la montre en attendant que l'Ukraine cède à ses exigences, mais l'épuisement prévisible de ses réserves monétaires internationales et des échanges correspondants devraient le contraindre à réagir très vite, comme dans un château assiégé, car l'URSS n'est pas la Chine, 1ère puissance mondiale, et ne dispose pas d'un budget comparable avec en plus des réserves de devises astronomiques.

Si on veut croire à un accès de paranoïa de Poutine, dans ce cas, quel a été le déclencheur pour qu'il  monte sur son char ? Que dit le FSB/KGB de la situation géopolitique ? La réalité fait penser que l'homme est un fin stratège et que des grands joueurs d'échec le conseil, mais pas Garry Kasparov. Le journal LIBÉRATION disait de lui en 2014:

"Vladimir Poutine est un maître en stratégie, un champion au jeu d’échecs. Il excelle dans ces domaines où nous nous contentons du rôle de candides, incapables même de retenir les leçons de l’histoire.

Ce qui sépare le stratège du tacticien, c’est d’abord la vision, poursuivie sans relâche. Monsieur Poutine n’en manque pas, recherchant avec constance et obstination la préservation de la zone d’influence russe et, au-delà, la reconstitution d’une Grande Russie. En bon stratège, il prend son temps, s’adapte aux circonstances et profite des opportunités. Il lui aura fallu attendre six années entre la saisie de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie et «l’Anschluss» de la Crimée. Combien en faudra-t-il entre celle-ci et la rive orientale du Dniepr, où les insurgés pro-russes sont déjà à la manœuvre ?"

Poutine a-t-il pensé qu'en annexant l'Ukraine, le monde entier fermerait les yeux ? Mais comment peut-il annexer un pays qui se refuse à lui, le bombarder pendant des semaines  pour ensuite le rattacher glorieusement à la Russie mère, pour quelle liberté et quelles richesses ? Le voici donc assis sur le banc des accusés, la mine sombre, avec l'OTAN renforcé à ses frontières et les pays voisins hostiles: il gagne du terrain mais perd de sa superbe. Logiquement et stratégiquement, vu par un superordinateur/supercalculateur, l'affaire est jouable mais humainement cette guerre est condamnable et condamnée, n'en déplaise aux opposants du président MACRON qui avalisent les exigences de Poutine avant les élections présidentielles en France qui arriveront au mois d'avril. La seule conclusion valable, c'est que soit Poutine travaille sur une simulation d'état de guerre en temps réel qui analyse les gains et les pertes prévisibles pour attaquer au bon moment, soit la Russie est au plus bas qui n'a rien à perdre et Poutine prétend tirer un avantage décisif politique et économique, mais à long terme et quand il ne sera plus là, en lançant ses armées sur l'Ukraine. Poutine serait donc en train de signer son testament de chef d'État, pour le meilleur et pour l'empire... Après, sans doute, il pourra sourire.

France Culture dit de Poutine:

"Sur le papier, la Russie de Vladimir Poutine a tout du régime autoritaire et autocratique : assassinats des opposants politiques, fraude électorale massive, longévité du président, répression des manifestations, climat de menace pour les journalistes. Pourtant, sur le terrain, la popularité de Poutine est réelle et rendrait jaloux beaucoup de dirigeants européens. Pour autant, même si Poutine a été élu par un vote, peut-on dire que son régime est démocratique ?

Les Russes acceptent l’enrichissement personnel des leaders. Lorsqu’une enquête conduite par l’opposant Navalny met en évidence les villas et les richesses du 1er ministre Medvedev, ça suscite très peu de réactions de la part de la population russe. La grande majorité d’entre eux va noter une amélioration de leur niveau de vie dans les années 2000, notamment la première décennie où les revenus de l’État russe étaient très élevés en raison du haut prix des hydrocarbures. Poutine a fait le choix, non pas de développer le pays, mais d’augmenter les salaires des fonctionnaires et les retraites. Les Russes ont eu l’impression que le président redistribuait un peu les richesses du pays et ils trouvent normal que des riches se servent au passage et que des leaders politiques se servent aussi dans ses richesses".

Ext Éric ZHUMOUR: "CHARLOT-DICTATEUR et LOBBYISME-EXTRÊME", billet d'humour du 22/02/2023-Copyright

On connaît l'échec de Macron-de-Rothschild: arrivé de nul part en politique, il a prétendu renouveler à lui seul la classe politique toute entière, avant de tomber dans le lobbyisme le plus éhonté: atteint du "syndrome de Jésus Christ" (en se prenant pour le fils de Dieu, celui qui se serait sacrifié pour racheter les péchés de l'humanité) avec son parti "En marche", le voici qui  utilise maintenant des méthodes trés opportunistes et manipulatrices à l'approche des élections présidentielles de 2022. Non, pas de miracle pour l'économie française mais un endettement astronomique.

Aprés, que dire de la candidature d'Éric Zhumour et du ZEMOURISME, soit un petit bonhomme qui marchait seul dans la rue encore hier, la tête rentrée dans les épaules de peur de se prendre des claques et qui maintenant bombe le torse entre deux gorilles? Zhumour a le syndrome d'Allah, en se prenant pour le dieu de la Guerre. C'est lui, par exemple, qui veut retirer 13 milliards d'Aide Publique au Développement (APL) offerts aux pays pauvres (qui nous servent de poubelle et nous achètent des armes) pour les redistribuer manu-militari au budget de la Défense, ce qui est bien plus malin, n'est-ce-pas ? 

C'est que l'insignifiant personnage est devenu une sorte de CHARLOT DICTATEUR (à la façon d'un Hitler pré-pubère - soit quelques années avant de propager l'hitlérisme comme une vertu germanique). Ainsi, à son tour, ZHUMOUR adopte-t-il un LOBBYISME-EXTRÊME, celui qui prévalait déjà impunément dans nos gouvernements d'après-guerre: encouragement sans bornes des lobbys du nucléaire, des Armes, des généraux et de l'armée, des chasseurs, de la SNCF, des transporteurs routiers, de l'aviation,  du pétrole et du charbon, de l'acier et du béton, de l'industrie automobile dévastatrice, de Big-Pharma qui pollue jusqu'aux rivières, des banques qui s'enrichissent sur les services en ligne, des multinationales de l'exemption fiscale, de la chimie avec ses cocktails, des méga-élevages intensifs ou extensifs, de la surpêche, du MEDEF/CGT/CFDT, de la FNSEA avec son agriculture intensive polluée par l'agrochimie: la "science" qui a transformé la France en grenier à blé de l'Europe en dénaturant et en remembrant complètement le pays, saigné de ses petits paysans pendant les deux guerres consécutives etc... 

Marine Tapeine affirme en plus que beaucoup des transfuges entre son parti RN et celui de Zhumour sont des nazis. Le tout réuni, n'est-ce pas un dangereux retour en arrière? Le gaullisme ou le napoléonisme, c'est un débat complètement dépassé et pourtant Zhumour se drape dedans en prétendant restaurer la grandeur de la France. Mais sans parti ni légitimité pour proposer l'EXTRÊMISME et le LOBBYSME de DROITE auquel il aspire, ne va-t-il pas réveiller l'ULTRA-VIOLENCE ?

...............Extrait de l'article intitulé Zemmour: "C'est CHARLOT DICTATEUR", blogiblag du 08/02/22-Copyright. Pour en savoir plus, abonnez-vous et laissez un lien en commentaire.

Ext Le parti socialiste: "Nous voulons des centrales atomiques nouvelles pour la 5G et la voiture électrique", billet d'humour du 23/02/2022-Copyright

Pour nous, les défenseurs de  l'environnement, il n'y a pas cette prétendue fatalité à " consommer toujours plus" et à "doubler la consommation d'énergie d'ici 2100", au prix de la destruction de la nature et de la désertification de la planète. Pourtant, les candidats de Gauche comme de Droite à l'élection présidentielle insistent dans leur programme: "Nous voulons des centrales atomiques au nom de l'indépendance énergétique pour nos téléphones portables, nos voitures électriques, la 5G et la maison connectée !" réclamait encore ce matin le secrétaire du PS Olivier FAURE , le "Papa-gâteau" d'une GAUCHE CAVIAR, tellement raisonnable dans ses propos pontifiants (tout en traitant Eric ZEMMOUR de juif anti-sémite fasciste-vichyste-pétainiste). On le vois bien, le parti socialiste a bien viré à DROITE, qui utilise exactement les mêmes procédés que tous ces dangereux extrêmistes/populistes qui s'ignorent, les  ZEMMOUR, LE PEN, PÉCRESSE et même MÉLANCHON : leur candidat par défaut c'est le gentil Macron-de-Rotschild (qui a multiplié par deux notre dette souveraine pour nous livrer complètement à la merci de l'EUROPE et de ses financiers) et leurs mots d'ordre sont : "Capitalisme oblige" ou "Communisme et consumérisme, même combat" !

.......... Article extrait de "POURQUOI quitter le MODÈLE PRODUCTIVISTE FRANÇAIS?", blogiblag du 14/02/22-Copyright, abonnez vous pour en savoir plus et laissez un lien en commentaire.

Ext Patrick Karam: " Les électeurs de Zemmour sont des petits blancs frustrés", billet d'humour du 20/02/2022 -Copyright

Dans les rôles de :

Patrick KARAM, Patrick KARAMEL

Éric ZEMMOUR, Éric ZHUMOUR-NOIR

Valérie PÉCRESSE, Valérie PÉCHERESSE

Yannick JADOT, Yannick CRADOT

Marine LE PEN, Marine TAPEINE

Cette semaine, Patrick KARAMEL, un Gadeloupéen albinos plutôt indigeste, a traité les électeurs d'Éric ZHUMOUR de "petits blancs frustrés" après que Yannick CRADOT ait traité ZHUMOUR de "juif de service". Il aurait pu aussi le traiter de "refouloir d'extrême-droite" ou de "raciste de service" tant les chances de Zhumour sont faibles de gagner au second tour face à Macron-de-Rothschild ! Celà me rappelle les propos de Jean-Michel Apathie:  «Chez Zemmour, on retrouve les Français de chez Français, ceux qui puent bien des pieds» et aussi les commentaires du président MACRON quand il exprimait son cosmopolitisme supérieur : «Il n'y a pas de culture française. Il y a une culture en France. Elle est diverse». Peut-être voulait-il parler de POLY-CULTURE? Allez comprendre! Curieusement, ce sont toujours les incultes qui nous rabaissent...

On voit  que le racisme frappe en France tout le monde sans discernement et souvent les Blancs... Marine TAPEINE a pété les plombs en traitant Nicolas BAY de "limace poisseuse" et Valérie PÉCHERESSE a dépassé le mur du son pendant son MEEETIING en explosant les oreilles de ses électeurs : "NOOOON, le graand reemplacement et le graand dééclassement ne sont pas une faaatalité!". C'est ce que nous allons voir.

Ce pamphlet un peu enflé viens clarifier les choses, qui pourrait s'intituler : "POURQUOI VOTER ÉRIC ZHUMOUR EN 2022", pour répondre entre autres  à Patrick Karamel. Pourtant, je dis ici presque le contraire des propos tenus par le dénommé ZHUMOUR, un théoricien qui réclame toujours plus d'industries polluantes, de déprédations de l'environnement et d'énergie atomique corruptrice du vivant, et tout cela au service d'un vieux fond de populisme consumériste... mais tous les crapauds de la bien-pensance, les complotistes comme Patrick Karamel et tous les autres racistes anti-blancs et anti-culture-française seront bien incapables de faire la distinction entre nous deux. Et je précise que je n'ai rien contre les crapauds et les limaces en liberté dans la nature, qui sont immensément sympathiques, ni contre les juifs d'ailleurs.

De fait, le racisme anti-blancs que j'ai expérimenté souvent est déjà une réalité qui se manifeste de façons multiples et avariées: c'est d'abord un processus industriel inventé à propos! Plus généralement, le racisme anti-blancs est celui des prédateurs qui sélectionnent leurs proies dans notre pays et globalement "entre les blancs" pour les rabaisser et les humilier, pas celui du peuple qui se défend de son élimination programmée. Et je me sens devenir le coeur de cible de monsieur KARAMEL, même sans voter ZEMMOUR, simplement parce que je suis Français, je pense français, je mange français, je paie en euros mais j'aime français, quoi!

...... (Cet article est extrait de : "LA RASSITUDE de L'HOMME BLANC et LE GRAND REMPLACEMENT INDUSTRIEL au service des MAFIAS du CAPITALISME".

Pour en savoir plus, abonnez-vous et laissez un lien en commentaire).

Ent Agenda Macron: le président déroule le programme du 2ème mandat sans aucune opposition", blogiblag du 12/02/2022-Copyright

 Le jeu consiste à bluffer, à faire monter les enchères à chaque tour et à traiter son adversaire de menteur : Macron joue au Poker menteur et gagne haut la main. La concurrence se range derrière lui.

Pour Macron-de-Rothschild et les autres prétendants, la victoire c'est la présidence de la République et la méthode c'est bluffer et faker ou dé-faker à loisir.

Et c'est Macron qui a la main car c'est lui qui annonce mais personne ne peut le suivre... Peut-être ne veulent-ils pas gagner?

Déjà, les promesses vont bon-train et l'argent de la dette publique coule à flots. Les réseaux sociaux, sous prétexte de modérer les opinions et de hiérarchiser l'information, se sont mis au services des lobbys et autres grands annonceurs. Et me voici bâillonné et interdit à mon tour.

À deux mois des élections, Macron (qui n'est toujours pas candidat officiellement) déroule son programme pour la filière du NUCLÉAIRE de 2027 à 2035. Comme il est présomptueux... ou alors c'est son meilleur coup de poker? Voyez, il prétendait fermer nos centrales atomiques à son arrivée à l'Élysée en 2017 pour imiter l'Allemagne, et voici un nouveau programme sans plus aucune concession : la construction immédiate par l'opérateur français EDF (pourtant "dans le rouge") de six EPR2, ces réacteurs qui n'ont jamais fonctionné pour produire de l'énergie sauf un seul en Chine, et même celui-ci vient d'être arrêté. 

Mais qu'importe l'opinion publique, complètement muselée. L'attention est portée par les journalistes sur un combat d'arrière-garde avec les ANTI-PASS et ANTI-VAX qui se mobilisent mais bien trop tard, à commencer par le Canada. En France, la fin du passe sanitaire est annoncée pour le début du printemps: pourquoi venir faire tant de bruit à coups de klaxon, au risque de réveiller dangereusement le mouvement des Gilets jaunes? Pourtant, d'autres choses sont à contester quand Macron prétend beaucoup et fait exactement son contraire: au final, toujours plus d'industries polluantes, 14 nouvelles centrales atomiques pour les cent prochaines années avec le risque permanent de la fusion d'un réacteur après explosion, plus de plastiques et plus de pesticides, plus de productivité et moins de respect du vivant etc... Oui, tout pour que l'économie s'envole, en méprisant ces écologistes déprimants:  la ministre chargée de l'Écologie se félicite de ce revirement! L'équation est simple: la consommation énergétique des ménages doit se réduire de 40% d'ici 2050 mais la consommation industrielle doit doubler, sauf catastrophe. Mais non, tout ira bien... Et la planète en surchauffe se désespère. Les derniers animaux "sauvages" se présentent devant nous en demandant secours et les bonnes gens s'en émeuvent un peu, qui postent des vidéos : oh yes, I like it ! Ceux-là ont au moins "bonne conscience".

Poutine lui a le choix de commencer sa guerre de reconquête quand il veut aux portes de l'Europe occidentale et c'est donc lui qui a la main. Macron a bougé quelques pièces sur la scène internationale pour bluffer mais c'est déjà du passé.

La dernière fanfaronnade de Macron-de-Rothschild, c'est ce passage ultra-rapide pour annoncer la reprise du programme nucléaire par son gouvernement (juste avant les élections présidentielles, comme si de rien n'était). L'opposition politique acquiesce qui n'y trouve rien à redire car au poker menteur, Macron est un AS qui a surtout de l'audace dans les idées: ainsi peut-il annoncer sans aucun dialogue ni concertation que le programme nucléaire français a été relancé au prix initial de soixante milliards d'euros (les enchères sont ouvertes) ainsi que la construction d'éoliennes offshore sur toute la côte. Bien sûr, un milliards d'euros ira bien aux véritables énergies vertes puisqu'elles sont "soutenables", n'est-ce pas chérie?

Non, pas besoin d'un référendum et aucun risque de manifestation contre ce programme nucléaire puisque les petits Français jouent avec leur zizi dans la pièce à côté... Macron, la veille, à fait reconnaître d'une seule passe l'énergie atomique comme une énergie verte et renouvelable,  devant les instances européennes:  dormez bonnes gens, tout va bien, la nature a repris ses droits à Tchernobyl, le thon rouge n'est plus autant menacé en mer méditerranée et sa surpêche peut enfin reprendre par milliers de tonnes, les poulpes sont revenus tellement nombreux dans l'océan Atlantique que  les industriels de la pêche les transforment directement en poudre et en sel de cuisine aromatisé: tout est permis! C'est la nature à toutes les sauces.

Mais quand je vous dis que c'est Macron-de-Rothschild qui a la main, c'est que je sens quelque chose dans ma culotte... comme une main aux fesses. Ah oui, merde in France.

Ent Interview de M. Houellebecq pour "Anéantir", blogiblag du 06/02/2022-Copyright

Interview de Michel Ouélebec, écrivain à succès.

BlogiBlag: Michel Ouélebec, votre dernier roman, c'est une histoire sans queue ni tête...

MO: Ouélebec? C'est le petit surnom que me donnait ma maman pour que j'ouvre la bouche pour avaler les petits pots "carotte-brocolis" parce qu'elle n'avait plus de lait, BERK, j'en rote encore rien que d'y penser... Faut dire que j'étais poilu comme un petit chat noir à l'heure de ma naissance, quand ma mère m'a donné le sein pour la première et dernière fois mais heureusement, j'ai vite perdu ce duvet disgracieux. Après, je ne comprends pas sa froideur: était-elle neurasthénique?

BB: Votre roman commence comme un policier pour finir... Enfin, je ne veux pas spoïler l'histoire. Pouvez-vous en dire plus pour Blogiblag?

MO: Blogiblag? Ah bon, ça ressemble à doggy bag... Mais avez-vous seulement lu mon livre?

BB: Oui, la première et la dernière page pour savoir de quoi ça parle mais Blogiblag nous défend de tout lire pour vous laisser la liberté de défendre votre point de vue. Par contre, j'ai lu les critiques qui sont très partagées: soit on aime, soit on déteste ANÉANTIR. C'est comme la première gorgée de café, de bière ou de vin... Comme la première pipe, ah ah... Euh... mais que voulez vous anéantir?

MO: Je fais un constat clinique, c'est la mort du fonctionariat... "anéantir" sans majuscule et sans état d'âme. J'en profite pour rendre hommage aux grands fonctionnaires qui sont des hommes comme les autres, juste  un peu plus cyniques pour supporter leur charge sans faiblir. J'ai été moi aussi fonctionnaire et je sais de quoi je parle.

BB: Votre héros s'appelle Paul Raison, que pouvez-vous en dire?

MO: Il y a un Michel Raison qui a travaillé avec Bruno Lemaire et qui était à ses débuts agriculteur et producteur de lait. Je l'ai connu quand je travaillais au ministère de l'Agriculture avec un diplôme d'ingénieur en agronomie qui ne m'a d'ailleurs jamais servi. Il est aujourd'hui sénateur de la Haute-Saône, je crois... Je ne décris pas des héros mais des fonctionnaires, c'est à dire des gens simples qui sont souvent amenés à prendre des décisions nous concernant, beaucoup et très vite.

BB: On dit que votre livre commence comme un roman policier et s'achève dans le drame de la fin de vie... C'est deux livres de Michel Ouélebec pour le prix d'un ?

MO: Bof, la vie de fonctionnaire n'est pas très drôle mais avec les problèmes d'espionnage et de cyber-criminalité, ça met un peu de sel. J'ai travaillé aussi au service informatique de l'Assemblée Nationale et j'en connais les rouages. Mais "auteur de romans policiers", c'est pas mon style alors je suis revenu à ce que je sais faire de mieux, les descriptions cliniques et l'humour cinglant... C'est comme une toile d'araignée, tout est connecté et quand l'intrigue fonctionne, je tire les ficelles sans état d'âme... Le dénouement vient tout seul et moi, je suis un démiurge.

BB: Vous avez un autre personnage qui s'appelle Prudence...

MO: Oui, j'ai beaucoup écouté les Beatles et "Dear Prudence" était pour moi une chanson d'amour, quand un garçon se réveille pour la première fois à côté d'une fille et il croit que ça va recommencer tous les jours : tout est beau et les petits oiseaux chantent. Ça a un côté rafraichissant et j'aimerais revivre ce moment là. Mais bon... Après, j'ai appris que c'était l'histoire triste d'une fille qui médite dans un ashram avec les Beatles dans leur période psychédélique, et elle ne veut pas sortir de sa chambre et profiter du bon temps avec la joyeuse bande.

BB: L'action de votre roman se passe en 2027. Est-ce un roman d'anticipation?

MO: J'aime beaucoup la science-fiction mais je ne fais que prévoir à court terme ce qui est dans l'air du temps, comme la disparition probable des fonctionnaires. Pour l'attentat de Charlie Hebdo ou pour le mouvement des gilets-jaunes, disons que j'ai senti les choses venir. Là, on dit que je me suis bien trompé mais je m'en fou, c'était pas le but. Je ne travaille pas comme oracle, non plus. On a tous imaginé un jour zigouiller un contrôleur des impôts ou un connard derrière son guichet qui vous fait perdre votre temps, mais ce sont des types comme tout le monde et s'ils devaient disparaître comme les dinosaures, je serais triste. On disparaît  toujours trop tôt.

BB: On dit aussi que vous êtes vulgaire et mysogine. Pouvez-vous me donner envie de lire votre roman?

MO: Ma mère était docteur en médecine et je ne l'ai pas trop connue. Moi, j'ai fait des études d'agronomie avant d'écrire et faire de la prise de vue. Ça donne un peu de distance et très tôt je me suis posé la question sur le rôle des femmes, et j'ai senti le besoin de réécrire ma vie. Peut-être ai-je déçu ma mère? L'adolescence est ingrate. Après, beaucoup d'hommes ne savent pas construire une histoire d'amour et n'auront pas de seconde chance. Quand ils sont mariés, ils retrouvent leur femme le soir au moment de se coucher et ils ont de l'amour une idée charnelle: chérie, tu veux bien niquer ce soir? C'est triste mais c'est comme ça et pareil concernant la mort : c'est proche et en même temps lointain, et quand elle arrive, on est déjà absent à la vie parce que les choses n'ont plus aucune importance ou alors parce que c'est trop dure à supporter: le bonhomme en a marre sans se l'avouer. Il est tendu comme une corde d'arbalette alors il se relâche un peu et casse sa pipe en quelques jours. Certains même sont surpris d'avoir un cancer inopérable en phase terminale mais ils l'acceptent comme une fatalité. J'ai donc essayé de mettre de l'amour et de l'empathie dans le réel, comme un paysan qui bichonne ses vaches avant d'aller se coucher seul, froid et fatigué. Il a le droit après tant de sacrifices de se branler un bon coup pour se vider les génitoires! C'est l'idée qu'il a de l'amour. Qui sommes-nous pour le juger? Un bourgeois fera plutôt appel à une call-girl qui viendra lui  poser un préservatif et lui faire une petite gâterie. Car la pipe est aux riches ce que la branlette est aux pauvres : consubstantielle. Mes personnages ont donc un certain niveau car je n'aime pas trop décrire les malheurs des prolétaires. À quoi bon en rajouter?Alors voilà... Le haut fonctionnaire rêve de se faire sucer, c'est comme ça. Je ne vous ai pas trop déçue, j'espère?

BB: Ah non... Merci Michel Ouélebec de votre sincérité !

Tra La soledad de Alberto Garzón en una España inicua (source franceinfo), blogiblag traduction du 09/01/2022-Copyright

Está muy solo. Alberto Garzón, ministro de Consumo, llama a los españoles a comer menos carne para salvar a España del calentamiento global.

Es un debate que también existe en Francia: ¿deberíamos reducir nuestro consumo de carne para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y salvar el medio ambiente? En España, un ministro solo lleva esta lucha. Su nombre es Alberto Garzón, Ministro de Consumo. Pide a los españoles que coman menos y mejor carne.
Esta es la primera vez que un miembro del gobierno plantea esta idea. Garzón apunta principalmente a las granjas de carne y gigantes. Este tipo de cría es perjudicial, denuncia el ministro. 4.000 o 5.000 o 10.000 cabezas de ganado se hacinan en rincones despoblados de España. Animales "maltratados" que "contaminan el suelo, el agua y cuya carne luego se exporta".

Estas megagranjas tienen un impacto en el medio ambiente, pero no solo. Si los españoles no cambian de costumbre, es sencillamente para Alberto Garzón "el fin de España". Explica: "Somos un país mediterráneo, no es Inglaterra ni Alemania", la geografía no es favorable al Madrid. La desecación del suelo provocará, según el ministro, graves problemas de desertificación y turismo. “Visitar un desierto no es tan atractivo como visitar la Costa del Sol”.

¿Más carne, más masculinidad?

Este discurso no parece haber tomado conciencia en España. Hay que decir que los españoles comen mucha carne. Entre uno y dos kilos por persona por semana dependiendo de las fuentes. Esto es de dos a cinco veces más que las recomendaciones de la Agencia de Alimentos de España. El país es el mayor consumidor de carne de toda la UE. Los españoles comen un 30% más que la media europea.

Incluso durante la pandemia, el consumo de carne ha aumentado alrededor de un 10,5% en España con respecto a 2019. Las asociaciones de ecologistas, pediatras, médicos y nutricionistas están detrás de Alberto Garzón pero a nivel político no recibió apoyo, ni siquiera en su campo. Su colega del Ministerio de Agricultura denunció las críticas "profundamente injustas" hacia el mundo agrícola y el presidente del Gobierno socialista, Pedro Sánchez, se burló tajantemente: "A nivel personal, un chuletón en punto es difícil de superar".

Alberto Garzón fue a la batalla a sabiendas. En una entrevista con The Guardian hace unos días, confesó que sabía que atacar la agricultura industrial, y en particular la carne, generaría polémica. Para él, la explicación es cultural. Y son los hombres los que más tendrían que perder. Al parecer, según Garzón, "los hombres españoles sienten que su masculinidad se vería afectada si no pudieran comer un trozo de carne o una barbacoa". Algo para discutir durante [y sobre todo después] la cena de Nochevieja.