Non, je n'ai pas goûté le Beaujolais nouveau, mais le Sarko nouveau, comment y échapper ?
_ Sarko-phage, sors de ce cercueil !
Dans trois jours, il sera là.
_ Vous m'avez appelé ? Fait-il à la façon du bon génie de la lampe d'Aladin. Que puis-je faire pour vous ? Voulez vous que j'abroge la loi Taubira et le « mariage pour tous » ? D'accord, et quoi d'autre ?
Avouez que c'est malicieux, cette façon de répondre au « Moi, président... » de Hollande, même trois ans après. C'est qu'il a eu le temps de fourbir ses armes, le bougre ! Qui donc a prétendu qu'il était OUT ? Quel média crétin ou manipulateur ? Presque tous les journaux en fait. Et « Pouf »... Le voilà président de l'UMP.
Et puis l'idée de détricoter une loi inepte, ça ne mange pas de pain ! On a déjà vu le résultat du baccalauréat « pour tous » : la décrédibilisation d'années d'études, la course aux mentions, la saturation de certaines filières de l'enseignement supérieur et le nombre hallucinant de nouvelles exigences de la part des employeurs... Belle connerie au total ! Alors le « mariage pour tous » au service du lobby Gay, c'est aussi la revendication de la PMA, de la FIV, de la GPA etc... Oh là là ! Pour combien de mariages gay en France, quelques milliers ? Et combien d'heures passées à l'assemblée nationale et au sénat pour légiférer ? En bref, à quel prix de revient la blagounette ?
J'avoue que je suis assez d'accord avec Sarkozy, mais pour des raisons fort différentes. D'abord, pourquoi des homosexuels veulent-ils s'attacher les fers du mariage aux pieds ? Et quel nouveau besoin de reconnaissance les pousse à supplier le législateur ? C'est bien en France qu'ils sont le plus protégés, me semble-t-il.
Après, par quelle manœuvre le lobby Gay peut-il préempter la PMA, la GPA, la FIV et l'IAD ? Certains arguments sont hautement fallacieux : par exemple, celui de prétendre que Jésus Christ est né d'une GPA, ce qui autoriserait donc tous les homosexuels à accéder à la paternité. D'abord, Jésus est le « fils de Dieu » et pas des hommes, descendu sur Terre dans l'intention de rattraper certaines erreurs et non pas pour ouvrir le droit à l'homoparentalité.
De tous temps le père a douté : « Est-ce bien mon enfant ? » car c'est sa condition. Et la femme l'a laissé devant l'évidence de leur relation intime pour le soumettre à cette urgence. Son engagement a été fort, total, sans compromission, capable de résister aux résultats d'un test ADN contraire pour confirmer avec force devant les autorités civiles : « Oui, c'est mon enfant ! ». Ce moment est une évidence qui le connecte à ses instincts et repousse ses faiblesses. Ainsi, la paternité n'est pas qu'une simple « preuve d'amour », un calcul d'héritage, une tractation, une récompense, une compensation pour cause d'homosexualité, une reconnaissance quelconque. Enfin, jusqu'à présent...
L'ordre des choses doit-il changer ? Facile à commander, on pourrait bientôt acheter un enfant ou le rendre pour vice de fabrication, l'élever comme un chiot et le vendre au plus offrant : enfant de riche, clone, enfant génial, fierté de ses parents, enfant d'aveugle, bon camarade de jeu, enfant obéissant, serviteur zélé, petite main travailleuse, soldat, pièce de rechange, etc.
Moi, contre les " Sodomistes de la Pleine Lune " et les " Godmicheuses du Vide Intersidéral " qui passent commande chez les marchands de ventres et les banques de sperme, je veux dire que « le mariage pour tous » n'a jamais signifié « un enfant automatique ». Alors ici, solennellement, je revendique la PMA, la FIV, la GPA ainsi que tous les « bébés-éprouvette » à naître comme le « droit à l'enfant » de l'humanité toute entière, à commencer par celui des milliards de célibataires qui méritent tout autant de devenir parents que des millions d'homosexuels.
_ Oui, on en ont marre d'écrire « célibataire » partout sur les documents officiels pour n'en retirer que des désavantages et du mépris. Nous voulons devenir " parents " sans passer par le couple et la case mariage : « Laissez venir à nous les petits enfants ! » est une parole christique qui nous concerne tous et non pas un slogan conçu pour la Gay Pride ou les réseaux de pédophiles du net.
Franchement, pourquoi réécrire sans cesse le droit de l'union civile et de la famille ? Pour entretenir et fortifier des minorités dans un but électoraliste ? Dans ce cas, les homosexuels sont la cible idéale. De fait, je devine derrière ce procédé le travail de lobbying des chercheurs pour justifier de leurs expériences inavouables, des laboratoires pour trafiquer le vivant et in fine des multinationales pour commercialiser le corps humain en pièces détachées. Ensuite, j'entrevois une forme d'eugénisme étatique mais aussi un travail de fond pour rattraper les atteintes au génome humain, souvent des contaminations industrielles dont la plus secrète est l'exposition à la radioactivité. Déjà, des millions de naissances animales présentent des anomalies qui pourraient être attribuées à l'augmentation de la radioactivité ambiante. La catastrophe est celle que nous nous infligeons !
Qu'en est-il de l'avenir de l'espèce humaine dans ce cas ? Le principe de précaution, que certains « marchands du temple » voudraient rogner, exige de limiter les atteintes à l'environnement pour protéger la vie en général et le processus naturel de la reproduction en particulier. Il s'étend des abeilles à l'homme car ce principe est universel.
Un tel débat serait le bien venu, plutôt que celui du mariage et des enfants pour tous. Et qu'importe les abeilles homosexuelles ? Non, je ne suis pas religieux, mais j'imagine l'Homme tel un temple relié par une infinité de liens à la Nature. À chaque lien coupé, il s'affaiblira un peu plus pour s'abattre à la fin comme un arbre mort, sans branches ni racines. Houps, j'ai du trop voir "Avatar "...
_ Sarko-phage, sors de ce cercueil !
Dans trois jours, il sera là.
_ Vous m'avez appelé ? Fait-il à la façon du bon génie de la lampe d'Aladin. Que puis-je faire pour vous ? Voulez vous que j'abroge la loi Taubira et le « mariage pour tous » ? D'accord, et quoi d'autre ?
Avouez que c'est malicieux, cette façon de répondre au « Moi, président... » de Hollande, même trois ans après. C'est qu'il a eu le temps de fourbir ses armes, le bougre ! Qui donc a prétendu qu'il était OUT ? Quel média crétin ou manipulateur ? Presque tous les journaux en fait. Et « Pouf »... Le voilà président de l'UMP.
Et puis l'idée de détricoter une loi inepte, ça ne mange pas de pain ! On a déjà vu le résultat du baccalauréat « pour tous » : la décrédibilisation d'années d'études, la course aux mentions, la saturation de certaines filières de l'enseignement supérieur et le nombre hallucinant de nouvelles exigences de la part des employeurs... Belle connerie au total ! Alors le « mariage pour tous » au service du lobby Gay, c'est aussi la revendication de la PMA, de la FIV, de la GPA etc... Oh là là ! Pour combien de mariages gay en France, quelques milliers ? Et combien d'heures passées à l'assemblée nationale et au sénat pour légiférer ? En bref, à quel prix de revient la blagounette ?
J'avoue que je suis assez d'accord avec Sarkozy, mais pour des raisons fort différentes. D'abord, pourquoi des homosexuels veulent-ils s'attacher les fers du mariage aux pieds ? Et quel nouveau besoin de reconnaissance les pousse à supplier le législateur ? C'est bien en France qu'ils sont le plus protégés, me semble-t-il.
Après, par quelle manœuvre le lobby Gay peut-il préempter la PMA, la GPA, la FIV et l'IAD ? Certains arguments sont hautement fallacieux : par exemple, celui de prétendre que Jésus Christ est né d'une GPA, ce qui autoriserait donc tous les homosexuels à accéder à la paternité. D'abord, Jésus est le « fils de Dieu » et pas des hommes, descendu sur Terre dans l'intention de rattraper certaines erreurs et non pas pour ouvrir le droit à l'homoparentalité.
De tous temps le père a douté : « Est-ce bien mon enfant ? » car c'est sa condition. Et la femme l'a laissé devant l'évidence de leur relation intime pour le soumettre à cette urgence. Son engagement a été fort, total, sans compromission, capable de résister aux résultats d'un test ADN contraire pour confirmer avec force devant les autorités civiles : « Oui, c'est mon enfant ! ». Ce moment est une évidence qui le connecte à ses instincts et repousse ses faiblesses. Ainsi, la paternité n'est pas qu'une simple « preuve d'amour », un calcul d'héritage, une tractation, une récompense, une compensation pour cause d'homosexualité, une reconnaissance quelconque. Enfin, jusqu'à présent...
L'ordre des choses doit-il changer ? Facile à commander, on pourrait bientôt acheter un enfant ou le rendre pour vice de fabrication, l'élever comme un chiot et le vendre au plus offrant : enfant de riche, clone, enfant génial, fierté de ses parents, enfant d'aveugle, bon camarade de jeu, enfant obéissant, serviteur zélé, petite main travailleuse, soldat, pièce de rechange, etc.
Moi, contre les " Sodomistes de la Pleine Lune " et les " Godmicheuses du Vide Intersidéral " qui passent commande chez les marchands de ventres et les banques de sperme, je veux dire que « le mariage pour tous » n'a jamais signifié « un enfant automatique ». Alors ici, solennellement, je revendique la PMA, la FIV, la GPA ainsi que tous les « bébés-éprouvette » à naître comme le « droit à l'enfant » de l'humanité toute entière, à commencer par celui des milliards de célibataires qui méritent tout autant de devenir parents que des millions d'homosexuels.
_ Oui, on en ont marre d'écrire « célibataire » partout sur les documents officiels pour n'en retirer que des désavantages et du mépris. Nous voulons devenir " parents " sans passer par le couple et la case mariage : « Laissez venir à nous les petits enfants ! » est une parole christique qui nous concerne tous et non pas un slogan conçu pour la Gay Pride ou les réseaux de pédophiles du net.
Franchement, pourquoi réécrire sans cesse le droit de l'union civile et de la famille ? Pour entretenir et fortifier des minorités dans un but électoraliste ? Dans ce cas, les homosexuels sont la cible idéale. De fait, je devine derrière ce procédé le travail de lobbying des chercheurs pour justifier de leurs expériences inavouables, des laboratoires pour trafiquer le vivant et in fine des multinationales pour commercialiser le corps humain en pièces détachées. Ensuite, j'entrevois une forme d'eugénisme étatique mais aussi un travail de fond pour rattraper les atteintes au génome humain, souvent des contaminations industrielles dont la plus secrète est l'exposition à la radioactivité. Déjà, des millions de naissances animales présentent des anomalies qui pourraient être attribuées à l'augmentation de la radioactivité ambiante. La catastrophe est celle que nous nous infligeons !
Qu'en est-il de l'avenir de l'espèce humaine dans ce cas ? Le principe de précaution, que certains « marchands du temple » voudraient rogner, exige de limiter les atteintes à l'environnement pour protéger la vie en général et le processus naturel de la reproduction en particulier. Il s'étend des abeilles à l'homme car ce principe est universel.
Un tel débat serait le bien venu, plutôt que celui du mariage et des enfants pour tous. Et qu'importe les abeilles homosexuelles ? Non, je ne suis pas religieux, mais j'imagine l'Homme tel un temple relié par une infinité de liens à la Nature. À chaque lien coupé, il s'affaiblira un peu plus pour s'abattre à la fin comme un arbre mort, sans branches ni racines. Houps, j'ai du trop voir "Avatar "...
Par contre, l'espérance de vie des hommes expédiés dans l'espace interplanétaire à bord de vaisseaux ou de stations orbitales se compte en années, moins qu'une vie pleine. Tiens, regardez " Gravity ": pas le temps de fonder une famille. Heureusement, George Clooney s'est sacrifié en gentleman ! Est-ce là notre projet d'avenir ?
Jeudi
20 novembre 2014 : arrivée du Beaujolais nouveau
Samedi
29 novembre 2014 : environ 268 000 adhérents à l'UMP pourront voter pour
choisir ce jour un des trois candidats : Nicolas
Sarkozy, Bruno Le Maire ou Hervé Mariton à la présidence du parti.