Si vous cherchez une différence entre Onfray, Luc Ferry et Enthoven, vous n’en trouverez pas: aucun de ces trois faux-losophes français médiatisés à outrance ne se situe dans le TOP DIX de nos philosophes encore vivants (vu que ce ne sont pas des philosophes). Tout juste peuvent-ils enseigner au niveau du baccalauréat, et leur pensée personnelle s’arrête au niveau du brevet des collèges. (D’ailleurs, quand ils prétendent avoir une pensée nouvelle, c’est qu’ils l’ont copiée dans mon blogiblag). À ce même niveau se situe le faux-historien Eric Zemmour mais tous les faux-journalistes de France Info ou de Cnews, le cul posé sur une chaise, sont encore plus bas dans le domaine de l'observation et de la réflexion journalistiques.
Comme l’expliquait le Pr Didier Raoult (infectiologue, professeur de microbiologie et directeur de l’Institut hospitalo-universitaire de Marseille) sur Le Point : «Les trois philosophes les plus enseignés aux États-Unis sont des Français dont on se gausse parfois et qui sont: Foucault, Bourdieu et Derrida (Ces philosophes que le monde nous envie /article). Viennent ensuite Bruno Latour à la 10e place et Gilles Deleuze à la 12e place. Malheureusement, ce ne sont pas ceux que l'on enseigne le plus dans nos universités, alors qu'ils sont tous enseignés aux États-Unis, et ce ne sont pas eux dont parlent nos médias. Les polémiques françaises qui tournent autour du rôle respectif de Jean-Paul Sartre et de Raymond Aron sont datées, le reste du monde s'en fiche impérialement! Nous avons un trésor philosophique dans notre jardin. Il est essentiel d'enseigner en classe de philosophie - qui semble bénéficier d'une nouvelle impulsion -, et dans les universités, les textes de nos meilleurs philosophes du XXe siècle, que tout le monde nous envie... et que nous négligeons».
Onfray n’a jamais dit qu’il croyait au traitement du Pr Raoult pour traiter le Covid-19, seulement qu’il soutenait cet homme qui suscite tellement d’aversion. Raoult lui aurait téléphoné personnellement...
Luc Ferry est quant à lui assez conciliant, quand il tweet début avril 2020: "J'aurais choisi d'autoriser la #chloroquine. Il y a un très grand risque à ne pas le prescrire. Je mesure la difficulté de choisir dans l'incertitude mais le risque de l'interdiction est plus grande".
Enthoven, le pire de tous, est particulièrement indécent: sans doute veut-il faire scandale pour augmenter sa visibilité et ses ventes de livres? Mais ses critiques sont tardives et outrées, dépassées et hors propos. Et c’est donc entre une colère forcée et une hilarité mal dissimulée qu’il s’est permis de gerber sur le Pr Raoult à "L'Heure des Pros", le 9 juin sur Cnews. Sans doute était-il sous l’effet de quelques psychotropes et autres anti-dépresseurs, tellement il m’a paru atteint dans son jugement, vieux et con. Peut-être aussi a-t-il atteint l’âge de l’andropause? L’approche de la cinquantaine est fatale pour les hommes d’esprit et nos faux-losophes en manquent cruellement au moment de se renouveler. En plus, quelques journalistes sur le plateau de Cnews semblaient avoir des comptes à régler avec Didier Raoult, jugé méprisant et cavalier par ces dames.
Enthoven, le zorro vengeur:
«Ce qui est dangereux, ce sont tous les démagogues, les salauds qui, pour avoir inconsidérément célébré #DidierRaoult continueront, au lieu de reconnaître une faute si grave, de flatter les pantins qui croient que la science est affaire de sondage, et que Big Pharma nous manipule.
J'appelle charlatan un type qui se prend pour un devin, qui prédit en février la fin d'une pandémie alors qu'il n'y connaît rien, qui vend une molécule qui ne marche pas (l'hydroxychloroquine), qui marche autant qu'une pastille Valda, qui brouille la recherche, qui vomit sur la méthode; c'est un déni de la science déguisé en défense de la science, qui se prend pour Dieu, qui brandit ses diplômes pour montrer qu'il a raison, qui fait de la science une affaire de sondage… Je me fous qu’il soit infectiologue et qu’il ai des diplômes, en philosophie aussi vous avez des charlatans diplômés, je me fiche de son CV, je n’aime pas le discrédit jeté sur les gens qui travaillent, je n’aime pas la façon dont il parle aux journalistes, je n’aime pas la façon dont il rompt le consensus scientifique autour d’une éthique de l’objectivité.
Avant les derniers tests de l'étude Recovery qui ont mis tout le monde d’accord sur le contenu néant de l’hydroxychloroquine (là, dit-il, il y a un consensus!), en amont de ça on savait pas si ça marchait, c’est ça qui m’intéressait: tester avant de savoir, dans la mesure où l’urgence n’est pas telle qu’il faille absolument manger ça…»
Pascal Praud s’étonne un peu, le plus journaliste de tous les faux journalistes de Cnews:« faut-il se dispenser de jeter une bouée à un noyé sous prétexte qu’elle n’est pas homologuée? La seule chose qui nous intéresse de savoir, c’est: est-ce que l’hydroxychloroquine, ça marche pour sauver des vies?»
Ivan Rioufol lui s’insurge par visioconférence : «La science est devenue une nouvelle église avec ses dévots dont fait partie Enthoven, un état dans l’état mais la science s’est trompée. Avant, on voulait brûler les sorcières et voilà donc la nouvelle inquisition… Faut-il faire une séparation entre la science et l’état comme il y a eu jadis une séparation entre l’église et l’état? Cette question ferait un bon débat philosophique… Pourquoi cette haine qui interdit le débat? Ce que l’on reproche à Raoult, c’est d’avoir voulu dédramatiser cette épidémie du Covid-19 et d‘avoir voulu remettre en cause la légitimité de l’ordre sanitaire, c’est ceci qui irrite les dévots de l’ordre sanitaire dont toute une partie de l’intelligentsia et de la Macronie (un groupe de pression très important). Cette polémique Raoult est une sorte de chiffon rouge destiné à occulter les grands ratages initiaux du gouvernement… ça ressemble à un procès stalinien et pour un philosophe comme vous, j’attendais mieux que ça… Il y a un vrai débat sur la méthode scientifique que vous avez clos d’office».
Enthoven persiste et signe, sans aucune concession:
«Ce n’était pas un débat sur les vertus d’une molécule car nous sommes peut-être tous incompétents sur cette question… C’était un débat ou chacun avait une compétence de citoyen sur l’opportunité de prescrire en amont de tests fiables une molécule, c’est aussi simple que ça, l’urgence commandait-elle de le faire… Raoult disait deux mois plus tôt que la pandémie ne serait pas grand-chose… On était pas dans la science mais dans la grande musique médiatique, le recouvrement du réel par l’image, le bordel, le chaos, par le sentiment que la connaissance commune peut fonder la science, ce qui est un crime pour les gens qui vont manger ça… Il me semble que le mot charlatanisme est presque une litote en ce qui concerne Raoult, pitre me va mieux dans cette histoire, cette façon qu’il a en plus de prendre les gens de haut, vous pouvez pas comprendre ce que je vous dis… qu’est ce que c’est que ces manières de vendre de la poudre de perlimpinpin? Moi je dis que la Terre est plate, prouvez moi le contraire! Autant arrêter un train par la seule force de l’esprit...»
Tentant d'apaiser la situation, l'animateur Pascal Praud a alors rappelé que Didier Raoult avait soigné plusieurs malades du Covid-19 grâce à son traitement expérimental. "Ils auraient mangé des fraises Tagada, ils auraient guéri de la même manière! On est fou avec cette histoire! C'est dingue".
Bravo, Enthoven gerbe sur Raoult et s’essuie dans les draps de ses malades, mais un jour, quand il sera moins con, ça lui passera: autant en emporte Enthoven! Ah oui… Merde in France.
Comme l’expliquait le Pr Didier Raoult (infectiologue, professeur de microbiologie et directeur de l’Institut hospitalo-universitaire de Marseille) sur Le Point : «Les trois philosophes les plus enseignés aux États-Unis sont des Français dont on se gausse parfois et qui sont: Foucault, Bourdieu et Derrida (Ces philosophes que le monde nous envie /article). Viennent ensuite Bruno Latour à la 10e place et Gilles Deleuze à la 12e place. Malheureusement, ce ne sont pas ceux que l'on enseigne le plus dans nos universités, alors qu'ils sont tous enseignés aux États-Unis, et ce ne sont pas eux dont parlent nos médias. Les polémiques françaises qui tournent autour du rôle respectif de Jean-Paul Sartre et de Raymond Aron sont datées, le reste du monde s'en fiche impérialement! Nous avons un trésor philosophique dans notre jardin. Il est essentiel d'enseigner en classe de philosophie - qui semble bénéficier d'une nouvelle impulsion -, et dans les universités, les textes de nos meilleurs philosophes du XXe siècle, que tout le monde nous envie... et que nous négligeons».
Onfray n’a jamais dit qu’il croyait au traitement du Pr Raoult pour traiter le Covid-19, seulement qu’il soutenait cet homme qui suscite tellement d’aversion. Raoult lui aurait téléphoné personnellement...
Luc Ferry est quant à lui assez conciliant, quand il tweet début avril 2020: "J'aurais choisi d'autoriser la #chloroquine. Il y a un très grand risque à ne pas le prescrire. Je mesure la difficulté de choisir dans l'incertitude mais le risque de l'interdiction est plus grande".
Enthoven, le pire de tous, est particulièrement indécent: sans doute veut-il faire scandale pour augmenter sa visibilité et ses ventes de livres? Mais ses critiques sont tardives et outrées, dépassées et hors propos. Et c’est donc entre une colère forcée et une hilarité mal dissimulée qu’il s’est permis de gerber sur le Pr Raoult à "L'Heure des Pros", le 9 juin sur Cnews. Sans doute était-il sous l’effet de quelques psychotropes et autres anti-dépresseurs, tellement il m’a paru atteint dans son jugement, vieux et con. Peut-être aussi a-t-il atteint l’âge de l’andropause? L’approche de la cinquantaine est fatale pour les hommes d’esprit et nos faux-losophes en manquent cruellement au moment de se renouveler. En plus, quelques journalistes sur le plateau de Cnews semblaient avoir des comptes à régler avec Didier Raoult, jugé méprisant et cavalier par ces dames.
Enthoven, le zorro vengeur:
«Ce qui est dangereux, ce sont tous les démagogues, les salauds qui, pour avoir inconsidérément célébré #DidierRaoult continueront, au lieu de reconnaître une faute si grave, de flatter les pantins qui croient que la science est affaire de sondage, et que Big Pharma nous manipule.
J'appelle charlatan un type qui se prend pour un devin, qui prédit en février la fin d'une pandémie alors qu'il n'y connaît rien, qui vend une molécule qui ne marche pas (l'hydroxychloroquine), qui marche autant qu'une pastille Valda, qui brouille la recherche, qui vomit sur la méthode; c'est un déni de la science déguisé en défense de la science, qui se prend pour Dieu, qui brandit ses diplômes pour montrer qu'il a raison, qui fait de la science une affaire de sondage… Je me fous qu’il soit infectiologue et qu’il ai des diplômes, en philosophie aussi vous avez des charlatans diplômés, je me fiche de son CV, je n’aime pas le discrédit jeté sur les gens qui travaillent, je n’aime pas la façon dont il parle aux journalistes, je n’aime pas la façon dont il rompt le consensus scientifique autour d’une éthique de l’objectivité.
Avant les derniers tests de l'étude Recovery qui ont mis tout le monde d’accord sur le contenu néant de l’hydroxychloroquine (là, dit-il, il y a un consensus!), en amont de ça on savait pas si ça marchait, c’est ça qui m’intéressait: tester avant de savoir, dans la mesure où l’urgence n’est pas telle qu’il faille absolument manger ça…»
Pascal Praud s’étonne un peu, le plus journaliste de tous les faux journalistes de Cnews:« faut-il se dispenser de jeter une bouée à un noyé sous prétexte qu’elle n’est pas homologuée? La seule chose qui nous intéresse de savoir, c’est: est-ce que l’hydroxychloroquine, ça marche pour sauver des vies?»
Ivan Rioufol lui s’insurge par visioconférence : «La science est devenue une nouvelle église avec ses dévots dont fait partie Enthoven, un état dans l’état mais la science s’est trompée. Avant, on voulait brûler les sorcières et voilà donc la nouvelle inquisition… Faut-il faire une séparation entre la science et l’état comme il y a eu jadis une séparation entre l’église et l’état? Cette question ferait un bon débat philosophique… Pourquoi cette haine qui interdit le débat? Ce que l’on reproche à Raoult, c’est d’avoir voulu dédramatiser cette épidémie du Covid-19 et d‘avoir voulu remettre en cause la légitimité de l’ordre sanitaire, c’est ceci qui irrite les dévots de l’ordre sanitaire dont toute une partie de l’intelligentsia et de la Macronie (un groupe de pression très important). Cette polémique Raoult est une sorte de chiffon rouge destiné à occulter les grands ratages initiaux du gouvernement… ça ressemble à un procès stalinien et pour un philosophe comme vous, j’attendais mieux que ça… Il y a un vrai débat sur la méthode scientifique que vous avez clos d’office».
Enthoven persiste et signe, sans aucune concession:
«Ce n’était pas un débat sur les vertus d’une molécule car nous sommes peut-être tous incompétents sur cette question… C’était un débat ou chacun avait une compétence de citoyen sur l’opportunité de prescrire en amont de tests fiables une molécule, c’est aussi simple que ça, l’urgence commandait-elle de le faire… Raoult disait deux mois plus tôt que la pandémie ne serait pas grand-chose… On était pas dans la science mais dans la grande musique médiatique, le recouvrement du réel par l’image, le bordel, le chaos, par le sentiment que la connaissance commune peut fonder la science, ce qui est un crime pour les gens qui vont manger ça… Il me semble que le mot charlatanisme est presque une litote en ce qui concerne Raoult, pitre me va mieux dans cette histoire, cette façon qu’il a en plus de prendre les gens de haut, vous pouvez pas comprendre ce que je vous dis… qu’est ce que c’est que ces manières de vendre de la poudre de perlimpinpin? Moi je dis que la Terre est plate, prouvez moi le contraire! Autant arrêter un train par la seule force de l’esprit...»
Tentant d'apaiser la situation, l'animateur Pascal Praud a alors rappelé que Didier Raoult avait soigné plusieurs malades du Covid-19 grâce à son traitement expérimental. "Ils auraient mangé des fraises Tagada, ils auraient guéri de la même manière! On est fou avec cette histoire! C'est dingue".
Bravo, Enthoven gerbe sur Raoult et s’essuie dans les draps de ses malades, mais un jour, quand il sera moins con, ça lui passera: autant en emporte Enthoven! Ah oui… Merde in France.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire