Coronavirus Journal: "The obsolete dematerialized French Health model", in the blogiblag of 04/29/20 (LJ © 2020).

Our government claims that the Coronavirus crisis is the most serious ever known since 1929! Obviously, it is not. The 1929 New York Stock Market Crash resulted in an economic "Great Depression" that lasted 10 years and propelled Adolf Hitler to power. The current “economic and health” crisis is a general slowdown controlled with very different effects depending on the countries most affected and many more largely spared. In France, a country subject to an austerity policy since joining the euro zone in 1999, the surge in national debt and an unbroken chain of planetary disasters in the 2000s, our successive governments have saved money as rapiats to finally give it up at the beginning of 2020, in full pandemic. The Macron government is now offering billions of subsidies to the aeronautical and automotive industries, which will receive more than their market value as gifts! In fact, the state accepts a major debt to temporarily protect the two factors of production which are capital and work. Would it not be better in this case to nationalize these industries that we protect at a high price to offer them advantageously to shareholders, unless they are obsolete like the Ministry of Health? Many French companies have holdings and the gifts benefit outside investors.
 

Personally, I only flew once and I think that public or private health is a priority. But precisely, this health crisis occurred because of the inability to define priorities: Health would be the poor child of the Economy. Even today, the problem is sanitary but the hundreds of billions released will go in priority to listed industries, but also to civil servants, the armed forces, countries supplying consumer goods, employers providing work, investors who feel robbed, to insurers and bankers who for years will charge fees to reimburse their losses. In proportion, the portion that will go to the hospitals is called the bare minimum, and we are not talking about the people who are only there to offer their work and pay off their debt, which will soon double from 30,000 euros per person.
 

First, we can hear Professor Raoult's speech explaining that this kind of pandemic is not the first nor the last and that it could be reversed with the knowledge of general practitioners and the use of extremely well-known medications that have already proven themselves. Instead, we created an uncontrollable monster, a kind of King Kong locked in the holds until he escaped! And I'm not talking to you about the de-confinement to come... Once the beast released, a tiny virus invisible when getting off the planes, elementary isolation precautions were not followed and French people became infected with hugs during sports or religious events, family and friendly gatherings, military rallies and school meetings with transmitters with childlike smiles.
 

Afterwards, we can estimate that Professor Raoult is wrong and that the confinement imposed on the population by this government pushed to the maximum has saved 60,000 lives: see, we have only officially deplored 23,000 deaths to date! Alas, it could have been ten times less "if the investments went hand in hand with the quality of care".
 

But let's look at the case of Germany: their number of deaths stopped at 6,000, 4 times less than France, and at no time were their hospitalization capacities exceeded. Why? For a simple management problem they solved a long time ago. Which means that what was very serious in France is not elsewhere! We must therefore start by putting things into perspective. Germany is affected mainly in its industrial capacities, but nothing insurmountable.
 

In France, it seems that for the sake of saving, the nursing staff work in "just-in-time": like department stores, hospitals do not manage stocks on site and depend on regular supply and the stock market for the prices of perishable goods. For example, the trend is to have no more beds available and for patients to return home as soon as possible for home care. It’s modern management organized by technocrats behind computers. Orders and supplies are made according to a fluctuating system, from day to day. And so, our technocrats have defined maximum capacities of beds and places available, for example 5000 beds for resuscitation services. And as soon as this capacity is exceeded, the LEDs turn red, which they did right away. The proposed model is so weak and unstable that it becomes ineffective at the first crisis. Obviously, a global epidemic must be managed upstream and not downstream to contain the number of patients in proportion to the carrying capacity. This is what Greece did.
 

On the other hand, Germany had from the start a capacity of 30,000 beds just for patients on artificial respirators and hospitals have never been in the dark. In addition, they chose to intervene as close as possible to the population by circumscribing the epidemic clusters when France chose to wait for the patients to contaminate themselves and declare themselves 15 days later. The emergency physicians believed they were gaining time to organize themselves before seeing an avalanche of serious cases fall which saturated all the reception capacities… and cry! In addition, directors and professors, both great decision-makers and gurus, are so infatuated with themselves and the places of doctors in hospitals are so expensive that they admit no help, except for small volunteer students: "No, we do not need the advice of Germany or elsewhere, nor unfair competition from the private sector, nor laboratories, neither veterinarians nor pharmacists sent back to their pharmacies to make ointments. The public hospital is self-sufficient.” And here's the result!
 

Since French hospitals have no stock and no factory to meet their needs, it is directly dependent on foreign supplies for masks, tests, advanced equipment, drugs and all chemical components. And when the borders close, the carers despair: "What are we doing? We have nothing left! Send us trash bags to make us spare combinations".
 

Explaining that France only has 5,000 beds to offer in intensive care with the necessary support and treatment, it is like saying that our emergency services have a very short expiration date or more exactly a "date of planned obsolescence". If, moreover, the caregivers had decided to exercise their right of withdrawal or to take their RTTs late, the hospitals closed directly, after having already closed many of them before.
 

However, the planned obsolescence dates have no reason to be if we consider that the French contribute up to 11% to the public health service, the highest rate in Europe. Like what, Germany is doing four times better than France with less subsidies. But how is it possible? By what management error on our part? On the one hand, the remaining hospitals are asked to “work just in time”, resources are concentrated, storage costs are limited, supplies are obtained abroad at low cost, patients are sent back to finish treating at home. and on the other side it is explained that the nursing staff is obliged to sacrifice themselves by doing miracles! We applaud them very much every night…
 

But if we look closely, 1/3 of the costs are external to the actual care, which will fatten obese regional health agencies and compensate useless or incompetent senior officials. If in addition they have to rent buildings and repay loans, ultimately hospitals in France will be unsuitable for responding to future emergencies, which only serve to enrich opportunists with our taxes, to exploit small hands and to manufacture debt.
 

Their brilliant idea: the dematerialization of health services! It's not new, it goes back years. In 2010, when they chased Roselyne Bachelot to organize the shortage under the presidency of Nicolas Sarkozy, it was already the end of the Public Hospital in exchange for a European management model. In 2003, under Chirac, the heat wave killed more than 15,000 people without calling into question the faulty system. Yesterday as today, the new "medicrates" participate in the collapse of the public hospital: we see where it takes us, right in the wall. Even hanging on the wall like a ham, Didier Raoult would be better than Agnès Buzyn and Olivier Véran together in the same office, that is to say the height of incompetence reached by these two managers. As Didier Raoult explains, emergency situations should not be entrusted to those who organize the daily routine.
 

Medicine without humanism and hospitals without beds and without equipment are only ruins of public assistance. Soon, with Apple-Google questionnaires, connected watches and plug-and-pay, voice assistants will organize home teleconsultations: "Did I answer your problem correctly? If not, I can put you in touch with a contact person". The referring doctors will be German or Spanish and American or Chinese robots will replace the emergency doctors and surgeons. The hospital will be reduced to its simplest device: operating theaters and other sterile rooms, operators on programmable robots and vending machines filled with goods by Amazon, and then VTC ambulances with stretcher bearers and refrigerated truck drivers from at Uber. The accountants will be Indian and the secretaries will be Romanians or Arabs. Automatic reports will list maintenance periods, updates, computer bugs and mechanical accidents. The irresponsibility will reach new heights. Do you see it coming? René Laennec must already turn around in his grave, strangled by his stethoscope. On this dreaded day, medicine in France will be dead.
 

Doesn't that remind you of other similar cases of uberization? More generally, the defaulting State manufactures debt to pay an army of useless people in Europe as in France, starting with many soldiers (unlike Germany which by this economy has infinitely more means to organize its services of health), but also to support a ruinous international policy (including aid to Africa in addition to the corresponding immigration), to buy social peace in the suburbs and overseas territories (incidentally that of "yellow vests" which also require attention), to pay inoperative technocrats, to deal with problems invented from scratch to meet the objectives of an illusory Europe and all this at the price of gold: that of an abysmal national debt and at the expense of public health priorities and hospital equipment, as we have just seen. This model has fizzled out.
 

Afterwards, there is no longer any way to invest anywhere in local facilities, in healthcare in the city or in the countryside, not to mention culture: for example, Paris has become a giant bus station for mass tourism and a vomit of cars and trucks under a screed of toxic gases that blacken the streets and facades. The poor dogs are even accused of dirtying the sidewalks. Pickpockets rob travelers, but the police are mainly used to verbalize the wealthy city dwellers who walk around, that is to say one million minutes drawn up during confinement. The penalty is double and freedom is an illusion. Living here no longer really makes sense... This is how France dematerializes every day a little more. "Should we despair?" as Michel Sardou would have sung.
 

Another example: we can also cite the civil aviation which will be bailed out directly by the State. How to explain that planes at rest, without consuming kerosene, cost more than in flight? If Air France would be a hospital (like the Armies Hospital of Val de Grace or the Hôtel Dieu in Paris), this company would have closed a long time ago. This business model is therefore not viable: it is even dangerous for the French economy. And what artificial need pushes the population to make so many air journeys? In the name of tourism and vacations? If there is one sector that we should know how to do without, this is it... Already, without Air France, Renault and all the others, for a month we have been breathing much better. Quick, let's go back to Earth!
 

And then, thank you for the work of all the caregivers, but it was only a fleeting crisis, hopefully, which took on too much importance because of the general carelessness and the inability to deal with priorities by technocrats and other state bureaucrats. See how they dematerialized the hospitals! As Molière would have said: "That's why your daughter is mute...". Yes, merde in France.

Coronavirus Journal: "Are we risking a civil war? Liberate France", In the Blogiblag of 25/04/20 (LJ©2020).

If the pandemic ends soon, there will be then a Covidgate or a Maskgate to blame state negligence. But if the situation worsens, we risk civil wars and popular uprisings which will be severely repressed. This is why the French Army is building up stocks of chloroquine phosphate and other strategic substances reserved for its sole use "just in case".
 

When Trump offers disinfectant injections into the lungs and ultraviolet light or just a very strong light that passes through the skin to eradicate the virus from the human body, is he ignorant or sarcastic? For sure, it is dangerous: already, when he affirmed that he believed in "holy Chloroquine" as the universal solution while waiting for the heat of summer to kill the viruses, an American died for having swallowed a dose of chloroquine phosphate contained in swimming pool disinfectant. And Spain, country of the sun, succumbed to the virus. Until idiots also swallow bleach or shoot themselves with 90° alcohol, there is only one step. But Trump can believe himself protected in his residence in Mar-a-lago in Florida, leaving the swimming pool after a good bath of chlorine to stretch out in the sun... and all the billionaires he frequents in his social evenings think exactly like him.
 

Yes, is there not a background of truth in the crazy ideas put forward by the world's greatest warlord, suggested aside as the fruit of a flash of genius?  (but treated as blunders by hallucinated journalists). And what does the American Army and its invincible armada propose to fight against the Coronavirus? Or rather, what is Dr Trump's prescription for his admirals to eliminate for example from the aircraft carrier USS Theodore-Roosevelt, tested positive for Covid-19, an invasive virus?
 

When Trump proposed, without laughing, light baths to treat us, I immediately thought of tanning booths, the solution of the poor people so fashionable 30 years ago to look good, which resulted in an increase in the number of skin cancers. I also thought of food irradiation or "ionization" which consists of subjecting fruits and vegetables, but also for example the meat of cat boxes and kibbles, to radioactive radiation. We had noticed in the past that this ionization, nowadays essential to prolong the life of foodstuffs, kills not only all pathogenic germs but also all vitamins and that it attacks cells and genes. And then the cats started to die... and we reduced the doses. Even butcher meat seems suspicious to me since dogs that eat animal carcasses every day contract severe forms of cancer. Are the carcasses irradiated? For me, if the exposure to high doses of light is beneficial, it would probably be better to advise the French to return to the beach this summer rather than irradiate them like dried fruits.
 

Our government has relayed announcements on official studies favorable to nicotine, which would attache to receptors and therefore compete with viral infections. Everyone knows stories of shamans who spit clouds of smoke to perform miracle cures... What is not said is that the populations exposed to wood and coal fires are more prone than others respiratory failure. And when the sale of tobacco was regulated in the West and in France, the tobacco companies left to sell their filth in Asia by killing millions of Asian men and women of lung cancer in place of the big Americans and the small French (thank you Philip Morris and Marlboro). Above all, nicotine alone is a violent poison.
 

By investigating the differences in results on the unequal fight against the Coronavirus pandemic, we can find salutary reasons for the success of certain nationalities which protect themselves better from others from the virus by their cultural habits: for example, the habit of nudism and the exposure to the sun of the Germans people, the sauna in Finland and everywhere at the Nordics, the SPA in Sweden, the hammams in Morocco, the greeting from afar, the wearing of the mask and the habit of taking off one's shoes when entering home in Japan, the habit of washing hands 20 times a day since childhood in South Korea, "The perineum sunning" or "butthole sunning" in California and in trendy environments etc. On the other hand, the French and the English people, much more affected, are reputed to be dirty like pigs and not to wash their hands.
 

The absence also of certain categories of the population in the hospitals following the pandemic of Covid-19 allows the civilian and military investigators to establish the standard profiles of the "ideal civilian" and the "perfect soldier" who naturally resist the virus infection and do not require any treatment: it is first of all a young person (ideally a child under the age of 11), female (role of estrogens), thin (danger of being overweight), smoker (nicotine benefits) and which is exposed to the sun (supposed role of UV). And our soldiers tick boxes: they are rather young and in good physical condition, free from heart disease. Afterwards, army doctors can prescribe chloroquine preventively to the soldiers in the form of anti-malaria drugs, and why not stem cells to help rejuvenate, female hormones and nicotine to strengthen the immune system. With an open mind, you can invent everything. Well done, Mr. Trump!
 

Because in France, we realized too late that the police and the armed forces were unprepared, so much so that they unwittingly became the first propagators of the Coronavirus. Thus, our soldiers who repatriated French planes from China would have spread the infection to us. But which military leaders and epidemiologists had the good idea to constitute a Covid-19 infection cluster in France to study it at leisure? It is assumed today that this highly volatile and contagious virus has escaped from a high-security P4 laboratory in China, and our soldiers have therefore ingenuously accompanied and surrounded the patients to holiday resorts in France, in small outfits when total containment was needed! Then there was the case of the crew of the aircraft carrier Charles de Gaulle departing on a mission with a healthy carrier and who return urgently to good port with 1046 contaminated sailors. Fortunately for them, tests are reserved for these cases and only 2 sailors are in intensive care. They would be infinitely less likely to survive in one of our retirement homes...
 

There are two considerations:
 

First, our government has lost the war of prevention. Because while "barrier measures" cost almost nothing to prescribe, the price of a national advertising campaign, "proximity measures" such as wearing a mask and gloves have been highly discredited. The Ministry of Health explains: "There is no evidence that these masks are effective in protecting themselves. In addition, fabric masks give a false sense of security, studies show that mask wearers touch their face much more often and are more likely to become contaminated. Barriers and social distancing are the most effective measures to protect yourself from COVID-19”. In addition, screening tests generalized to the whole population are described as nonsense by the Minister of Health Olivier Véran: "we will only test symptomatic cases and foci of infection by the use of swabs, an unpleasant invasive method with few volunteers, or by blood tests when they have been validated by the high authority", unlike Germany and South Korea people have done.
 

The problem is that the whole economic life of the French people goes against confinement at home and social distancing on the streets and at work. Masks are already used all over the world to live in this cultural promiscuity, from Asia to Germany, except in France where this preventive use of the mask and generalized tests is despised by the government. Why? The apologies advanced seem like a State lie... However, from the beginning, prehistoric men have learned that it is better to live well surrounded but sick (with a mask) than alone and in full health (without mask) if we want to have chances to flourish and reproduce. And if French people today are dissuaded from wearing masks when necessary, how can they be forced to do so in two months, during the heat wave, if this becomes essential? The ulterior motive is that it will be necessary to distribute far fewer masks "on the day of liberation" from confinement. An anticipated first distribution is proposed by our government (in spite of itself) on May 4 but also by the municipalities and the RATP/SNCF (more pragmatic) for the day of de-containment expected on May 11.
 

Secondly, the masks today are given in priority to the nursing staff and not to the populations as it should be, the screening tests were not done in time for the elderly who continue to die by the thousands in nursing homes and respirators have been largely refused to people over the age of 75, even though some old people have escaped. Finally, several thousand respirators manufactured in a hurry by PSA are unusable. Failure across the board! In fact, masks and tests should have been offered at the start of the Coronavirus epidemic to families, where the virus spread, to separate sick people from the healthy and for example in Crépy-en-Valois or in the Contamines-Montjoie ski resort (Haute-Savoie), the very first French infectious outbreaks.
 

But technocratic and military strategists convinced Admiral Macron to the contrary. All that France has in terms of imbecile bureaucracy has opposed the acquisition of masks, tests and screening protocols difficult to acquire abroad (we have a lack of molecular biology industry), of diagnostic machines in number sufficient (those acquired in emergency in China are unusable). Above all, the central administration refused the assistance of external laboratories, the help of our contacts in China to get supplies and all the goodwill offered spontaneously in the absence of a firm will to requisition French industries to support supposed "war effort".
 

The government puts its disappointments into perspective, between silence and commonplace:
_When we lack everything, we need less, it was a little delay in ignition but we continue to learn, you know, and it will always be useful for the future!
 

And more precisely? 

_ What does Professor Raoult say? It pisses us off. There is no need for heroes. He had no right to test people and treat them (successfully) as he did! His figures are phony because the patients heal much better without his dosage... We will therefore have him sentenced for illegal practice of medicine. Understand! Our war effort (late for a war) is more strategic than practical... You have to know how to turn to the future because "everything comes just in time to who knows how to wait", "et patati et patata"...
 

Well, guess what will become of the new French "strategic reserves" of masks and tests acquired late if the Covid-19 disappears in a month, as Professor Raoult suggests? Will they arrive after the battle and the thousands of useless deaths like a lack of gas masks in the trenches of war 14-18? The government is trying to make a first mask release and authorize pharmacies to sell them. Tobacco merchants want their share of this market , but how do you smoke a cigarette and wear a mask at the same time? Regardless, like the soldiers, they can kill one day and save lives the next.
 

In fact, Macron and his generals seem to want to anticipate a catastrophic scenario, just like Donald Trump does: in the event of an extremely complicated situation, they will immediately provide (within two or three months, of course) surgical masks and sufficient testing not only for medical personnel, but also for the police and the military. This is why, in this hypothesis of a popular uprising or a civil semi-war from the suburbs (without having vaccines), the various protections and tests finally available must not be wasted prematurely and the populations risk will continue to self-immunize alone as they learned to do in March and April, at the cost of a few tens of thousands more deaths.
 

As Chief of the Armies, President Macron will therefore remain perfectly coherent and "straight in his boots"! Yes, you can die anytime: it will be enough for workers and foremen to survive this slaughter to revive a "post-war" economy. Understand, no one is imprescindible to this project.
 

Hydrochloroquine would have a possible use, and this is all the French genius, but only to administer it in prevention to soldiers in addition to all other preventive measures like that of receiving high doses of irradiation on the principle of x-rays and also remedies for horses, perhaps broad-spectrum antibiotics ingested or injected urgently intravenously, to follw Trump's insightful advice: for the big problems, the big remedies! In the meantime, the French Army has built up a first preventive stock of 700kg of chloroquine phosphate imported from China, at the price of cocaine. A luxury, but our Army is worth it!
 

The wealthiest people will be able to bathe in their highly chlorinated pools and take sunbaths. And if you look closely, our friend Trump has the shape of the sunglasses around his eyes and Macron has polished his tan. It's because the sun is our real wealth, as it once was to fight tuberculosis. So why continue to miserably confine yourself at home longer? Shouldn't we reopen public gardens and café-restaurant terraces with the right to smoke in public spaces, like so many natural sanatoriums? A petition is running on the networks for "reasonable and responsible access to nature" asking Macron to modify the containment decree. Parisians find themselves dancing to a Dalida tune before being dispersed and, when night comes, the police confront little irresponsible thugs who organize the rebellion. The police are the antibodies and the sensitive areas are the sick lungs of the city. Is order always regressive and freedom inconsistent? No, because on the whole, if you have to choose, only death is regressive.

_Liberate France. It is under siege!  
_Is that so?
_ Yes, of course... Merde in France.

Journal du Coronavirus: «Le modèle obsolète de la Santé française dématérialisée», dans le blogiblag du 27/04/20 (LJ© 2020).

Notre gouvernement prétend que la crise du Coronavirus est la plus grave jamais connue depuis1929 ! Évidemment, il n’en est rien. Le krach boursier de 1929 à New York a  entraîné une "Grande Dépression" économique qui a duré 10 ans et qui a propulsé Adolf Hitler au pouvoir. La crise «économique et sanitaire» actuelle est un ralentissement général contrôlé avec des effets très différents suivant les pays  les plus touchés et d'autres nombreux plutôt épargnés. En France, pays soumis à une politique d'austérité depuis l'entrée dans la zone euro en 1999, l'envolée de la dette nationale et un enchaînement ininterrompu de catastrophes planétaires dans les années 2000, nos gouvernements successifs ont économisé des bouts de chandelles pour finalement y renoncer début 2020, en pleine pandémie. Ainsi, le gouvernement Macron offre-t-il maintenant des milliards de subsides aux industries aéronautiques et automobiles qui recevront en cadeau plus que leur simple valeur boursière! En fait, l'état accepte un endettement majeur pour protéger temporairement les  deux facteurs de production qui sont le capitale et le travail.  Ne vaudrait-il pas mieux dans ce cas nationaliser ces industries que nous protégeons au prix fort pour les offrir avantageusement aux actionnaires, à moins qu’elles ne soient obsolètes comme le ministère de la Santé? Beaucoup de sociétés françaises ont des participations et les cadeaux profitent aux investisseurs extérieurs. 

Personnellement, je n’ai pris qu’une fois l’avion et je pense que la Santé publique ou privée est prioritaire. Hors, justement, cette crise sanitaire est survenue à cause de l’incapacité à définir des priorités: la Santé serait le parent pauvre de l'Économie. Aujourd’hui encore, le problème est sanitaire mais les centaines de milliards débloqués vont aller en priorité aux industries cotées en bourse, mais aussi aux fonctionnaires, aux militaires, aux pays fournisseurs de biens de consommation, au patronat pouvoyeur de travail, aux investisseurs qui se sentent spoliés, aux assureurs et aux banquiers qui pendant des années prélèveront des frais pour se rembourser de leurs pertes. En proportion, la part qui reviendra aux hôpitaux s’appelle la portion congrue, et ne parlons pas du peuple qui n’est là que pour offrir son travail et rembourser sa dette qui passerait bientôt de 30000 euros par personne au double.

D’abord, on peut entendre le discours du Pr Raoult qui explique que ce genre de pandémie n’est pas la première ni la dernière et qu’elle pouvait s’inverser avec les connaissances des médecins généralistes et l’usage de médications archi-connues qui ont déjà fait leurs preuves. Au lieu de cela, nous avons créé un monstre incontrôlable, une sorte de King Kong enfermé dans les soutes jusqu’à ce qu’il s’évade! Et je ne vous parle pas du dé-confinement à venir… Une fois la bête libérée, un minuscule virus invisible à la descente des avions, les précautions élémentaires d’isolement n’ont pas été tenues et les Français se sont transmis la maladie par des embrassades pendant des évènements sportifs ou religieux, des réunions amicales et familiales, des rassemblements militaires et des réunions scolaires avec des agents transmetteurs aux sourires enfantins.

Après, on peut estimer que le professeur Raoult à tort et que le confinement imposé à la population par ce gouvernement au taquet a sauvé 60000 vies: voyez, nous n’avons a déplorer officiellement que 23000 décès à ce jour! Hélas, cela aurait pu être dix fois moins «si les investissements allaient de paire avec la qualité des soins».

Mais examinons le cas de l’Allemagne: leur nombre de décès s’est arrêté à 6000, 4 fois moins que la France, et à aucun moment leurs capacités d’hospitalisations ont été dépassées. Pourquoi? Pour un simple problème de gestion qu’ils ont résolu il y a longtemps. Ce qui veut dire que ce qui fut très grave en France ne l’est pas ailleurs! Il faut donc commencer par relativiser. L’Allemagne est affectée principalement dans ses capacités industrielles, mais rien d’insurmontable.

En France, il semble que dans un soucis d’économiser, le personnel soignant travaille en «flux tendu»: comme les grands magasins, les hôpitaux ne gèrent pas de stocks sur place et dépendent de l’approvisionnement régulier et de la bourse pour le prix des denrées périssables. Par exemple, la mode est de ne plus avoir de lits disponibles et que les malades rentrent le plus tôt chez eux pour des soins à domicile. C’est une gestion moderne organisée par des technocrates derrière des ordinateurs. Les commandes et les approvisionnements se font suivant un système fluctuant, au jour le jour. Et donc, nos technocrates ont défini des capacités maximales de lits et de places offertes, par exemple 5000 lits pour les services de réanimation. Et dès que cette capacité est dépassée, les voyants se mettent au rouge, ce qu’ils ont fait tout de suite. Le modèle proposé est tellement faible et instable qu’il devient inopérant à la première crise. Évidemment, une épidémie mondiale doit se gérer en amont et pas en aval pour contenir le nombre de malades en proportion de la capacité d’accueil. C'est ce qu'a fait la Grèce.

Par contre, l’Allemagne disposait dès le départ d’une capacité de 30000 lits rien que pour les malades sous respirateurs artificiels et jamais les hôpitaux n’ont été dans le rouge. De plus, ils ont choisi d’intervenir au plus près de la population en circonscrivant les clusters d’épidémie quand la France a choisi d’attendre que les malades se contaminent entre eux et se déclarent 15 jours après. Les urgentistes ont cru gagner du temps pour s'organiser avant de voir tomber une avalanche de cas graves qui ont saturé toutes les capacités d’accueil… et de pleurer! En plus, les directeurs et les professeurs, à la fois grands pontes et gourous, sont tellement infatués de leurs personnes et les places de médecins dans les hôpitaux sont tellement chères qu’ils n’admettent aucune aide, excepté des petits étudiants bénévoles: «Non, on a pas besoin des conseils de l'Allemagne ou d'ailleurs, ni de la concurrence déloyale du secteur privé, ni des laboratoires, ni des vétérinaires ni des pharmaciens renvoyés à leurs officines pour y fabriquer des onguents. L'hôpital public se suffit à lui-même». Et voilà le résultat!

Les hôpitaux français n’ayant aucun stock et aucune usine répondant à leurs besoins, il dépendent directement des approvisionnements à l’étranger pour les masques, les tests, le matériel de pointe, les médicaments et tous les composants chimiques. Et quand les frontières se ferment, les soignants se désespèrent: on fait quoi? On a plus rien! Envoyez-nous des sacs-poubelles pour nous faire des combinaisons de rechange.

Expliquer que la France n’a que 5000 lits à offrir en réanimation avec l’accompagnement et les traitements nécessaires, c’est comme de dire que nos services d’urgence ont une date de péremption très courte ou plus exactement une «date d’obsolescence programmée». Si de plus les soignants avaient décidé d’exercer leur droit de retrait ou de prendre leurs RTT en retard, les hôpitaux fermaient directement, après en avoir déjà fermé définitivement un grand nombre.

Seulement voilà, les dates d’obsolescence programmée n’ont aucune raison d’être si on considère que les Français contribuent à hauteur de 11% au service de Santé publique, le taux le plus élevé d’Europe. Comme quoi, l’Allemagne fait quatre fois mieux que la France avec moins de subsides. Mais comment est-ce possible? Par quelle erreur de gestion? D’un côté on ferme des hôpitaux pour «travailler en flux tendus», on concentre les moyens, on limite les frais de stockage, on s’approvisionne à bas coûts à l’étranger, on renvoie les malades finir de se soigner chez eux et de l’autre côté on explique que le personnel soignant est obligé de se sacrifier en faisant des miracles! On les applaudit bien fort tous les soirs…

Mais si on regarde de près, 1/3 des frais sont externes aux soins proprement dits, qui vont engraisser des agences régionales de santé obèses et rémunérer des hauts fonctionnaires inutiles ou incompétents. Si en plus il leur faut louer des bâtiments et rembourser des emprunts, au final les hôpitaux de France sont inadaptés pour répondre aux urgences à venir, qui ne servent qu’à enrichir des opportunistes avec nos impôts, a exploiter des petites mains et à fabriquer de la dette. 

Leur idée de génie: la dématérialisation des services de Santé! C'est pas nouveau, ça remonte à des années. En 2010, quand ils ont chassé Roselyne Bachelot pour organiser la pénurie sous la présidence de Nicolas Sarkozy, c'était déjà la fin des hôpitaux publics en échange d'un modèle de gestion européen. En 2003, sous Chirac, la canicule a fait plus de 15000 morts sans remettre en cause le système défaillant. Hier comme aujourd'hui, les nouveaux médicrates participent à la déliquescence de l'hôpital public: on voit où cela nous mène, droit dans le mur. Même en faisant le cochon pendu, Didier Raoult serait meilleur qu'Agnès Buzyn et Olivier Véran réunis dans le même bureau, c'est dire le sommet d'incompétence atteint par ces deux gestionnaires. Comme l'explique Didier Raoult, on ne dois pas confier les situations d'urgence à ceux qui organisent le train-train quotidien.

Médecine sans humanisme et hôpitaux sans lits et sans matériel ne sont que ruine de l'Assistance publique. Bientôt, avec les questionnaires Apple-Google, les montres connectées et le plug-and-pay, les assistants vocaux organiseront les téléconsultations à domicile: "Ai-je bien répondu à votre problème? Sinon, je peux vous mettre en relation avec un interlocuteur". Les médecins référents seront Allemands ou Espagnols et des robots Américains ou Chinois remplaceront les médecins urgentistes et les chirurgiens. L'hôpital sera réduit à son plus simple appareil: des blocs opératoires et autres salles stériles, des opérateurs sur automates programmables et des distributeurs automatiques approvisionnés par Amazon, et puis des ambulances  et des brancardiers VTC,  des chauffeurs de camions frigorifiques de chez Uber. La comptabilité sera Indienne et le secrétariat Roumain ou Africain. Des comptes-rendus automatiques listeront les périodes d'entretien, les mises à jour, les bugs informatiques et les accidents mécaniques. L'irresponsabilité atteindra des summums. Le voyez-vous venir? René Laennec doit déjà se retourner dans sa tombe, en s'étranglant avec son stéthoscope. Ce jour là, la médecine en France sera morte.

Cela ne vous rappelle-t-il pas d’autres cas similaires d'ubérisation?  Plus généralement, l’État défaillant fabrique de la dette pour payer une armée d’inutiles en Europe comme en France, à commencer par de nombreux militaires (contrairement à l’Allemagne qui du coup à infiniment plus de moyens pour organiser ses services de santé), mais aussi pour soutenir une politique internationale ruineuse (dont des secours à l’Afrique en plus de l'immigration correspondante), pour acheter la paix sociale des banlieues et des territoires d'outre-mer (accessoirement celle des gilets-jaunes qui réclament aussi de l’attention), pour payer des technocrates inopérants, pour traiter des problèmes inventés de toutes pièces pour répondre aux objectifs d'une Europe illusoire et tout cela à prix d’or:  celui d'une dette nationale abyssale et au détriment des priorités de santé publique et de l'équipement des hôpitaux, comme nous venons de le voir. Ce modèle a fait long feu.

Après, il n'y a plus moyen d'investir nul part dans les équipements de proximité, dans les soins en ville comme à la campagne, sans parler de la culture: par exemple, Paris est devenue une gare routière géante pour tourisme de masse et un vomi de voitures et de camions sous une chape de gaz toxiques qui noircissent les rues et les façades. On accuse même les pauvres chiens de salir les trottoirs. Les pickpockets détroussent les voyageurs mais la police sert surtout à verbaliser les riches citadins qui se promènent, soit un million de PV pendant le confinement. La peine est double et la liberté est un leurre. Vivre ici n'a plus vraiment de sens... Voici comment la France se dématérialise un peu plus. 

Autre exemple: on peut aussi citer l’aviation civile qui va passer sous perfusion directe de l’État. Comment expliquer que des avions à l’arrêt, sans consommer de kérosène, coûtent plus cher qu’en vol? Si Air France serait un hôpital (comme l'hôpital des armées du Val de Grace ou l'Hôtel Dieu de Paris), cette compagnie aurait fermé depuis belle lurette. Ce modèle d'entreprise n’est donc pas viable: il est même dangereux pour l’économie française. Et quel besoin artificiel pousse la population à faire tant de voyages aériens: au nom du tourisme et des vacances? S’il est un secteur dont nous devrions savoir nous passer, c’est bien celui-là... Déjà, sans Air France, Renault et tous les autres, depuis un mois nous respirons bien mieux. Vite, revenons sur Terre!

Et puis, merci pour le travail de tous les soignants, mais ce n’est qu’une crise passagère, espérons-le, qui a pris trop d’importance à cause de l’incurie générale et de l’inaptitude à traiter les priorités par des technocrates et autres bureaucrates d’état. Voyez comment ils ont dématérialisé les hôpitaux! Voilà pourquoi votre fille est muette... Oui, merde in France.

Journal du Coronavirus: «Bas les masques! Risquons-nous une guerre civile?», dans le Blogiblag du 25/04/20 (LJ © 2020).

Si la pandémie cesse bientôt, il y aura ensuite un Covidgate ou un Maskgate pour accuser l’incurie des États. Mais si la situation empire, nous risquons des guerres civiles et des soulèvements populaires qui seront durement réprimés. Voici pourquoi l’Armée française se constitue des stocks de phosphate de chloroquine et d’autres substances stratégiques réservées à son seul usage "au cas où".

Quand Trump propose des injections de désinfectant dans les poumons et des ultraviolets ou simplement une lumière très forte qui traverse la peau pour éradiquer le virus du corps humain, est-il ignorant ou sarcastique? Pour sûr, il est dangereux: déjà, quand il a affirmé qu’il croyait en «la sainte Chloroquine» comme la solution universelle en attendant la chaleur de l’été pour tuer les virus, un Américain est mort pour avoir avalé une dose de phosphate de chloroquine contenue dans du désinfectant pour piscine. Et l'Espagne, pays du soleil, a succombé au virus. D’ici à ce que des idiots avalent aussi de l’eau de javel ou se shootent avec de l’alcool à 90°, il n’y a qu’un pas. Mais Trump peut se croire protégé dans sa résidence de Mar-a-lago en Floride, en sortant de la piscine après un bon bain de chlore pour s'étendre au soleil... et tous les milliardaires qu’il fréquente dans ses soirées mondaines pensent exactement comme lui, au contraire des peigne-cul.

Oui, n’y-a-t-il pas un fond de vérité dans les idées jugées folles du plus grand chef de guerre du monde, balbutiées en aparté comme le fruit d'un éclair de génie et traitées de bévues par les journalistes hallucinés? Et que propose donc l'Armée Américaine et son invincible armada pour lutter contre le Coronavirus? Ou plutôt, quelle est la prescription du Dr Trump à ses amiraux pour éliminer du porte-avions USS Theodore-Roosevelt, testé positif au Covid-19, un virus envahissant?

Quand Trump a envisagé sans rire des bains de lumière pour nous soigner, moi j’ai pensé tout de suite aux cabines de bronzage, la solution des pauvres tellement en vogue  voici 30 ans passés pour se donner bonne mine, en correspondance avec l’augmentation du nombre des cancers de la peau. J’ai pensé aussi à l’irradiation des aliments ou «ionisation» qui consiste à soumettre des fruits et légumes, mais aussi par exemple la viande des boîtes à chats et les croquettes, à des rayonnements radioactifs. On s’était aperçu par le passé que cette ionisation, devenue de nos jours indispensable pour prolonger la vie des denrées alimentaires, tue non seulement tous les germes pathogènes mais aussi toutes les vitamines et qu’elle attaque les cellules et les gènes. Et puis les chats ont commencé à mourir… et on a réduit les doses. Même la viande de boucherie me semble suspecte depuis que des chiens qui mangent tous les jours des carcasses d’animaux contractent des formes sévères de cancer. Les carcasses sont-elles irradiées? Pour moi, si l’exposition à des fortes doses de lumière est salutaire, sans doute faudrait-il mieux conseiller aux Français de retourner à la plage cet été plutôt que de les irradier comme des fruits secs.

Notre gouvernement a relayé quant à lui des annonces sur des études officielles favorables à la nicotine, qui viendrait se fixer sur les récepteurs et donc concurrencer les infections virales. Tout le monde connaît des histoires de chamanes qui crachent des nuages de fumée pour effectuer des guérisons miracles… Ce qui n’est pas dit, c’est que les populations exposées aux feux de bois et de charbon sont sujettes plus que d’autres à des insuffisances respiratoires. Et quand la vente de tabac a été régulée en occident et en France, les cigarettiers sont partis vendre leurs saletés en Asie en tuant des millions d'hommes et de femmes asiatiques de cancers du poumon à la place des gros Américains et des petits Français (merci Philip Morris et Marlboro). Surtout, la nicotine seule est un poison violent.

En investiguant les différences de résultats sur la lutte inégale contre la pandémie de Coronavirus, on peut trouver des raisons salutaires sur le succès de certaines nationalités qui se protègent mieux que d'autres du virus par leurs habitudes culturelles: par exemple, l’habitude du nudisme et l’exposition au soleil des Allemands, le sauna en Finlande et partout chez les Nordiques, les SPA en Suède, les hammams au Maroc, le salut de loin, le port du masque et l’habitude de se déchausser en entrant chez soi au Japon, l’habitude de se laver les mains 20 fois par jour depuis l’enfance en Corée du Sud, "Le perineum sunning" ou "butthole sunning" en Californie et dans les milieux branchés etc. Par contre, les Français et les Anglais, beaucoup plus atteints, sont réputés pour être sales comme des cochons et de ne pas se laver les mains.

L’absence aussi de certaines catégories de la population dans les hôpitaux suite à la pandémie de Covid-19 permet aux investigateurs civiles et militaires d'établir les profils types du "civil idéal" et du "soldat parfait" qui résistent naturellement à l’infection des virus et ne nécessitent aucun traitement: c’est d’abord une personne jeune (idéalement un enfant de moins de 11 ans), féminine (rôle des œstrogènes), maigre (danger du surpoids), fumeuse (bénéfices de la nicotine) et qui s’expose au soleil (rôle supposé des UV). Et nos soldats cochent des cases: ils sont plutôt jeunes et en bon état physique, exempts de maladies cardiaques. Après, les médecins des armées peuvent prescrire préventivement aux militaires de la chloroquine sous forme d'anti-paludique, et pourquoi pas des cellules souches pour rajeunir, des hormones féminines et de la nicotine pour renforcer les défenses immunitaires.

Car en France, on s’est aperçu trop tard de l’impréparation des forces de l’ordre et des forces armées, si bien qu'elles sont devenues à leur insu les premières propagatrices du Coronavirus. Ainsi, nos militaires qui ont rapatrié en avion des Français depuis la Chine auraient diffusé chez nous l’infection. Mais quels chefs militaires et quels épidémiologistes ont-ils eu la bonne idée de constituer un cluster d’infection du Covid-19 en France pour l’étudier à loisir? On suppose aujourd’hui que ce virus hautement volatile et contagieux s’est échappé d’un laboratoire P4 de haute sécurité en Chine, et nos militaires ont donc accompagné et entouré ingénument les malades jusqu’à des lieux de villégiature en France, en petites tenues quand il fallait un confinement total! Ensuite, il y a eu le cas du porte-avion Charles de Gaulle parti en mission avec un porteur-sain et revenu d’urgence à bon port mais avec 1046 marins contaminés. Heureusement pour eux, les tests leurs sont réservés et seulement 2 d'entre eux sont en réanimation. On a infiniment moins de chances de survie dans les Ehpad...

Deux considérations s’imposent:

Premièrement, notre gouvernement a perdu la guerre de la prévention. Car si les «mesures barrières» ne coûtent presque rien à prescrire, soit le prix d’une campagne publicitaire nationale, les «mesures de proximité» comme porter un masque et des gants ont été fortement déconsidérées. Le Ministère de la Santé s'explique: «Il n’est pas prouvé que ces masques soient efficaces pour se protéger. Par ailleurs, les masques en tissu donnent un faux sentiment de sécurité, les études montrent que les porteurs de masques se touchent bien plus souvent le visage, et risquent de plus se contaminer. Les mesures barrières et de distanciation sociale sont les mesures les plus efficaces pour se protéger du COVID-19». De plus, les tests de dépistages généralisés à l'ensemble de la population sont décrits comme un non-sens par le ministre de la Santé Olivier Véran: "nous ne testerons que les cas symptomatiques et les foyers d'infection par des écouvillonages, une méthode invasive désagréable avec peu de volontaires, ou par des tests de sang quand ils auront été validés par la haute autorité", contrairement à l'Allemagne et la Corée du Sud.

Le problème c’est que toute la vie économique des Français va contre le confinement à la maison et la distanciation sociale dans les rues et au travail. Les masques sont déjà utilisés partout dans le monde pour vivre dans cette promiscuité culturelle, de l’Asie jusqu’en Allemagne, sauf en France ou cet usage préventif du masque et des tests généralisés est méprisé par le gouvernement. Pourquoi? Les excuses avancées ressemblent à un mensonge d’état... Pourtant, depuis les origines, les hommes préhistoriques ont appris qu'il vaut mieux vivre bien entouré mais malade (avec un masque) que seul et en pleine santé (sans masque) quand on veut avoir des chances de se reproduire. Et si les Français aujourd'hui sont dissuadés de porter des masques quand c’est nécessaire, comment les y obliger dans deux mois, pendant la canicule, si cela devient indispensable? La justification inavouée c'est qu'il faudra en distribuer beaucoup moins aux Français «le jour de la libération» du confinement, une distribution anticipée et proposée (malgré lui) par notre gouvernement  le 4 mai mais aussi par les municipalités et la RATP/SNCF (plus pragmatiques) à partir du dé-confinement attendu le 11 mai prochain.

Deuxièmement, les masques vont aujourd’hui en priorité au personnel soignant et non pas aux populations comme cela devrait être, les tests de dépistage n’ont pas été faits à temps aux personnes âgées qui continuent de mourir par milliers dans les Ehpad et les respirateurs artificiels ont été refusés en grande majorité aux vieux de plus de 75 ans même si quelques uns se sont sauvés. Pour finir, plusieurs milliers de respirateurs fabriqués en hâte par PSA sont inutilisables. Échec sur toute la ligne! De fait, les masques et les tests auraient dû être offerts dès le début de l’épidémie de Coronavirus aux familles, là ou s’est propagé le virus, pour séparer les malades des bien-portants et par exemple à Crépy-en-Valois ou dans la station de ski des Contamines-Montjoie (Haute-Savoie), les tous premiers foyers infectieux français.

Mais les stratèges technocratiques et militaires ont convaincu l'amiral Macron du contraire. Tout ce que compte la France de bureaucratie imbécile s'est opposé à l'acquisition de masques, de tests et de protocoles de dépistage acquis chèrement à l'étranger (faute d'industrie de biologie moléculaire), d'automates de diagnostic en nombre suffisant (ceux acquis en urgence en Chine sont inutilisables). Surtout, l'administration centrale a refusé l'assistance des laboratoires indépendants, l'aide de nos contacts en Chine pour s'approvisionner et toutes les bonnes volontés offertes spontanément en l'absence d'une volonté ferme de réquisitionner les industries françaises pour soutenir "l'effort de guerre" supposé.

Le gouvernement relativise ses déboires, entre langue de bois et lieux communs :  
_Quand on manque de tout, on a besoin de moins, ce fut un petit retard à l'allumage mais on continu d'apprendre, vous savez, et ça servira toujours pour le futur ! 

Et plus précisément?
_Raoult? Il nous fait chier. Il n'y a pas de héros qui tienne. Il n'avait pas le droit de tester les gens et de les traiter (avec succès) comme il l'a fait! Ses chiffres sont bidon car les malades guérissent bien mieux sans sa posologie... On va donc le faire condamner pour exercice illégal de la médecine. Comprenez bien! Notre effort de guerre (en retard d'une guerre) est plus stratégique que pratique... Il faut savoir se tourner vers le futur car "tout vient à point à qui sait attendre!".

Et patati, et patata... Tiens, devinez: que vont donc devenir les nouvelles «réserves stratégiques» françaises de masques et de tests acquises tardivement si le Covid-19 disparaît dans un mois, comme le suggère le professeur Raoult? Arriveront-elles après la bataille et les milliers de morts inutiles comme les masques à gaz dans les tranchées de 14-18? Le gouvernement se tâte pour faire un lâcher de masque et autoriser les pharmacies à les vendre. Les marchands des Tabacs font grise mine: ils veulent leur part de marché mais comment fumer et porter un masque en même temps? Qu'importe, comme les militaires ils peuvent tuer un jour et sauver des vies le lendemain.

De fait, Macron et ses généraux semblent vouloir anticiper un scénario catastrophe, tout comme Donald Trump: dans l’éventualité d'une situation extrême à venir, ils fourniront immédiatement (d'ici deux ou trois mois s'entend) des masques chirurgicaux et des tests de dépistage en quantités suffisantes non seulement au personnel de soins médicaux mais aussi à la police et à l’armée. C’est pourquoi, dans cette hypothèse d’un soulèvement populaire ou d’une semi-guerre civile au départ des banlieues (sans disposer de vaccins), les protections et les tests divers enfin disponibles ne doivent pas être gaspillés prématurément et les populations à risque continueront de s’auto-immuniser seules comme elles ont appris à le faire aux mois de  mars et avril, au prix de quelques dizaines de milliers de morts supplémentaires. 

En tant que Chef des Armées, le président Macron restera donc parfaitement cohérent et «droit dans ses bottes»! Oui, vous pouvez bien passer l'arme à gauche: il suffira que suffisamment d’ouvriers et de chefs d’ateliers survivent à ce drame national pour relancer une économie «d’après-guerre». Comprenez, nul n'est imprescindible à son projet.

L'hydrochloroquine aurait un usage possible, et c'est là tout le génie français, mais uniquement pour l'administrer en prévention aux soldats en plus de toutes les autres mesures préventives comme celle de recevoir des doses d’irradiation élevées sur le principe de la radiographie et aussi des remèdes de chevaux, peut-être  des antibiotiques à spectre large ingérés ou injectés d'urgence en intraveineuses, pour imiter Trump: aux grands mots, les grands remèdes! en attendant, l’Armée Française s'est constituée un premier stock préventif de 700 kg de phosphate de chloroquine importés de Chine, au prix de la cocaïne. Un luxe, mais notre Armée le vaut bien! 
 
Les plus riches pourront quant à eux se baigner dans leurs piscines fortement chlorées et prendre des bains de soleil. Car si vous regardez bien, notre ami Trump à la trace des lunettes de soleil autour des yeux et Macron a peaufiné son bronzage. 

Le soleil est notre richesse véritable, comme jadis pour lutter contre la tuberculose. Alors, pourquoi continuer à se confiner misérablement à la maison plus longtemps? Ne faut-il pas rouvrir les jardins publics et les terrasses des cafés-restaurants avec le droit de fumer dans les espaces publics, comme autant de sanatoriums naturels? Une pétition court sur les réseaux pour "un accès raisonnable et responsable de la nature" demandant à Macron la modification du décret de confinement. Des parisiens se prennent à danser sur un air de Dalida avant d'être dispersés et, quand vient la nuit, la police affronte des petits voyous irresponsables qui organisent la rébellion. Les policiers sont les anticorps et les quartiers sensibles sont les poumons malades de la cité. L'ordre est-il toujours régressif et la liberté inconséquente? Non, car à tout prendre, s'il faut choisir, seule la mort est régressive.  Ah bon ? Oui, merde in France.

Diario de contención: "Salvar el planeta es salvar a los hombres", en el blogiblag del 24/04/2020 (LJ © 2020).

Algunos imaginan que la Naturaleza ha recuperado sus derechos: vemos criaturas en todas partes. La prueba: aquí hay fotos en la ciudad de animales que tímidamente se aventuran en nuestros botes de basura. Hay una ardilla, hay un jabalí, hay una cierva ... ¡Increíble! Sin embargo, lo atestiguo por haber vivido en el campo toda mi juventud en los años de la posguerra, en la Francia de antaño, esta abundancia de especies animales y vegetales es ilusoria. También he cruzado Francia y España docenas de veces sin ver un solo animal vivo durante años, ni siquiera un erizo aplastado, nada.
 

Lo admito, soy apolítico: mi única fiesta es la naturaleza y los pájaros pequeños. Lo que más me arrepiento no es el precio excesivo del diesel / fuel oil, sino que la naturaleza es maltratada y agotada: los bosques devastados en Alemania para extraer lignito después del abandono de la energía nuclear, el bosque amazónico devastado en Brasil para cultivar soja y bosques primarios talados desde África y Asia hasta Oceanía para obtener maderas preciosas y cultivos de palma aceitera, el exterminio, por ejemplo, de la flora y fauna de las islas de Madagascar, Borneo y Sumatra, que se han convertido en desiertos rocosos en menos de 50 años. Además, toda la Tierra se ha convertido en un gigantesco matadero donde todos los días sucumbe a miles de millones de animales de granja o salvajes y aún más animales marinos, hasta el agotamiento de los llamados "recursos naturales", que por estupidez o ignorancia resumimos "3.8 billones de años de evolución de los seres vivos desde los primeros organismos unicelulares" ... ¡No, para! # SOS-GiletVert.
 

Los tontos dignos de la Edad Media, los políticos, científicos e industriales afirman organizar razonablemente la explotación de estos recursos naturales a nuestro servicio, ya que, por supuesto, ¡la Tierra gira en torno al hombre!
 

Antes de Galileo, los llamados eruditos explicaron que el Sol gira alrededor de la Tierra. Entonces, estoy buscando una religión o un profeta que nos diga: ahora, eso es suficiente, ¡el hombre no es el centro de la Tierra! Pero es el gran vacío... Allí, realmente puedo hablar de una conspiración internacional contra otras especies vivas. Sin embargo, los animales deberían servir de ejemplo porque estos animales admirables no reclaman ninguna nacionalidad o el derecho al suelo, solo el derecho a vivir.
 

También estoy buscando un filósofo que organice el mundo en una filosofía respetuosa de la naturaleza (reducida demasiado fácilmente al "ambiente"), pero solo encuentro maestros egoístas y dañinos, carnívoros como Enthoven, transhumanistas como Ferry, oportunistas y pretenciosos como Onfray etc., por miles. Por supuesto, Sócrates, Kant, Bergson o Sartre no intentaban proteger a los seres vivos y salvar el planeta: bien iluminados, estaban desconectados de la realidad.
 

Y luego, entendí a una edad avanzada que la filosofía no le habla a la humanidad en general, sino solo a las minorías de intelectuales que mezclan conceptos como las aspas de los ventiladores que agitan innecesariamente el aire caliente de la ola de calor, para darnos la ilusión de frescura. La ecología no debe convertirse en un sistema de pensamiento filosófico como en la ecosofía de Michel Onfray, quien lanza su proyecto metafísico con cebos anecdóticos y aires de saberlo todo: "Ya no sabemos cómo mirar, ni oler, saborear, tocar, escuchar... Tienes que ponerte salvaje". Veamos, la Naturaleza puede ser vivida directamente por cada uno de nosotros sin ayuda, y antes que nada como un retorno beneficioso a las fuentes de nuestra humanidad. Pero no, no tiene que volver a Spinoza o Nietzsche para sentir sus beneficios, el aire limpio lleno de susurros y el canto de los pájaros. Lo que se necesita es restaurar un viejo equilibrio a través de un trabajo más físico que metafísico: por ejemplo, en Inglaterra, los habitantes de la ciudad rompen el concreto, el asfalto y el betún para que el agua se infiltre en la tierra en lugar de fluir para convertirse en torrentes devastadores. El agua capturada por la tierra enfría el aire como la transpiración de la piel humana en verano. ¿Qué podría ser más natural y beneficioso? Aisi debemos romper una capa de insensibilidad que nos condena a la autodestrucción.
 

Veo en replay las aventuras del animador Bear Grylls, un ex soldado de las fuerzas especiales colocado voluntariamente en un entorno salvaje para enseñarnos sus técnicas de supervivencia. Este "superviviente" viaja, por ejemplo, diez mil kilómetros en avión, es lanzado en paracaídas en un área desértica, cava al pie de una roca para encontrar agua y allí, descubre a la sombra una pequeña rana solitaria que se apresura a morder con una mueca de disgusto extremo: "¡debes saber cómo aprovechar las criaturas que pululan por todas partes!". Por desgracia, esta pequeña rana era la única de su clase, sobreviviendo en un ambiente hostil. Hablando estrictamente, es esta pequeña rana única y excepcional la que debería haber devorado a este gran idiota de Bear Grylls, dado que la especie humana superabundante tiene miles de millones de individuos. Sabemos que de esta manera los australianos exterminaron a los dodos. Más recientemente, los náufragos falsos de un programa de juegos asaron Puffins no voladores (pájaros grandes, torpes y anidando en madrigueras) frente a millones de espectadores admiradores con tal ingenio. ¿Y los murciélagos y pangolines que devoran los chinos? La ingenuidad a menudo bordea la estupidez.
 

Me digo a mí mismo que no hay nada peor que sistematizar la naturaleza como un "recurso natural inagotable" y explicar la vida animal por "la razón del más fuerte" (para parodiar a La Fontaine) porque observaciones recientes revelan que la cooperación entre especies también se remonta a miles de millones de años, cuando la Naturaleza todavía no sabía nada sobre la especie humana invasiva y los billetes que intercambia en la sociedad.
 

De hecho, cuando los animales se reducen a devorarse entre ellos hasta el último o cuando vienen a comer en nuestros botes de basura, es que su espacio natural se reduce a poco. En París, no veo ningún animal caminando durante horas sobre el asfalto y los adoquines de las calles. Una caca de perro abandonada en el suelo le cuesta a su dueño una multa de 65 euros. Por lo tanto, los animales son condenados ​​por los tribunales por el delito de defecación y nuestros excrementos humanos viajan por las alcantarillas durante cientos de kilómetros para contaminar las capas freáticas y los océanos. A veces he visto cuervos terribles devorando pequeños animales perforados con picotazos: palomas, ratones y pequeñas ratas que vienen por la noche, hambrientos, para abastecerse de botes de basura públicos y montones de basura. No, nada que ver con la naturaleza de siglos pasados ​​y una multitud de animales extintos que compartieron nuestro hábitat, resistiendo durante siglos la invasión de su territorio.
 

Después, ningún filósofo, ningún político, ningún industrial, ningún ciudadano puede justificar la matanza de miles de millones de animales de granja y exterminar la vida primitiva (descrita como salvaje y peligrosa), la que precedió a todos nuestros negocios y nuestras manipulaciones genéticas en el género animal.
 

Sí, cualquier explotación frenética de la naturaleza, científica y mecánicamente, es criminal: arrancar el suelo, reemplazar los bosques primitivos con "especies que se pueden comercializar rápidamente", organizar monocultivos y alentar los agroquímicos, ya que en Brasil están causando desastres globales que afectan climas. La devastación industrial y minera, incluida la extracción de carbón, petróleo y uranio, está desenfrenada, organizada en interés de las grandes potencias y sus multinacionales. Incluso la "pesca sostenible" no es más que una mentira si no reduce drásticamente la captura de animales marinos. En cuanto a los cazadores, admiten en diferentes proporciones el gusto por el juego, el desafío deportivo y la "carne de monte", la carne delicada tanto como la carne de venado, la expectativa de ganancias extraordinarias y, sobre todo, el instinto de asesinato como motivaciones ancestrales y medieval para derribar con rifles (¡y rifles de francotirador si es necesario!) o para atrapar vergonzosamente especies animales, rápidamente al borde de la extinción.
 

Me digo a mí mismo que la naturaleza ganará en los jardines de Francia cuando cada uno de nosotros pueda intentar con amor cultivar nuestros vegetales y criar algunos animales que no están destinados a acabar con sus vidas brutalmente en los mataderos.
 

Me digo a mí mismo que cada campesino ganará el respeto de sus conciudadanos cuando los criadores y los cultivadores abandonen los métodos devastadores de la gran producción con OMG, hormonas, fertilizantes y pesticidas. Por lo tanto, todos llegaremos a sus granjas con confianza para comprar nuestros alimentos directamente allí, sin pasar por las multinacionales de distribución que capturan casi todas las ganancias, con los precios del mercado de valores para dictar los precios.
 
Me digo a mí mismo que cada alcalde de Francia debe abrir una "escuela agrícola" en su comuna que sirva de modelo para una agricultura que finalmente respete "el medio ambiente y la belleza de nuestro campo": es solo una cuestión de discernimiento y voluntad. Y lo más obvio es que no hay necesidad de jugar a la política para tratar de hacer el bien: Greta Thunberg es el ejemplo perfecto, la colegiala que anuncia la revuelta de los niños y la victoria del pueblo en contra de nuestros líderes incapaces y mentirosos.
 

La naturaleza respetada es hermosa y puede regenerarse después de las heridas que le causamos. Desafortunadamente, los niveles de destrucción alcanzados son a menudo irrecuperables.
 

A pesar de todas estas advertencias, los grandes grupos industriales insisten en utilizar la agroquímica, descrita como "química razonada" (heredera de la agricultura razonada de los "Trente glorieuses" en Francia). Ahora, nos hacen creer en "pesticidas neutros" que no se acumulan en las plantas, el suelo y no gotean en el agua. Increíble! Y cuando producen toneladas de dióxido de carbono y metano, ellos afirman por diferentes estratagemas  poder alcanzar "un equilibrio neutral". ¿Nos toman por idiotas?
 

Me digo a mí mismo que la Naturaleza es el principio y el fin de la humanidad y que si amamos nuestras plantas y nuestros animales sin matarlos de todas las formas posibles, nos harán más humanos cada día. Entonces, estaremos agradecidos con esta naturaleza prodigiosa (que utiliza el calor de la tierra y el sol para desarrollarse, es decir, la energía geotérmica y la energía solar) y nos sentiremos rodeados de sus beneficios: realmente comenzará la revolución verde, para que cada uno de nosotros, a cambio de sus esfuerzos y sus pequeñas renuncias, encuentra comer sano y estar saciado.
 

Pero nuestros científicos, asistidos por pequeños maestros de pensamiento como Michel Onfray o Luc Ferry, solo hablan de la tercera revolución industrial y la inteligencia artificial (sistemas expertos) para darle vida a sus presentaciones innecesarias.
 

Luc Ferry juzga que "las filosofías del decrecimiento son un paso atrás", lo que significa que los industriales acelerarán la destrucción del planeta y se negarán a pagar sus depredaciones: devastación de tierras y bosques, contaminación de aire y agua, hormigonado de la tierra y plastificación de ecosistemas, masacres múltiples de las poblaciones por armamentos, contaminaciones y accidentes de tráfico, esclavitud, destrucción de la riqueza natural obligando a las pobres a exiliarse, derritiéndose los glaciares y el aumento del nivel del mar en varios metros, el calentamiento global insostenible y la muerte de especies nativas... La convicción de que debemos rechazar el decrecimiento (lo que nos pasa en 2020) y organizar la impunidad industrial en nombre del "progreso industrial forzado" de Luc Ferry y de la "progresividad económica" de Emmanuel Macron es, por lo tanto, simplemente criminal y aberrante.
 

Por el contrario, en medio de la naturaleza redescubierta, los hombres ya no estarían obsesionados con la sobreproducción, el dominio de los demás y la devoración de los seres vivos: comenzaría una verdadera evolución espiritual, la que he estado pidiendo desde mi infancia, cuando me llamaron idiota porque no hablaba pero mi cabeza estaba llena de sueños y no he cambiado.
 

Hoy sueño con ponerme un "chaleco verde" fluorescente en medio del tráfico y levantar un cartel que diga:
 

Sé más humano ...
Danos aire limpio
Danos vida
Devuélvanos nuestros senderos de arena blanca y nuestras verdes colinas.
Devuélvenos nuestros caminos trébol y nuestros vuelos de mariposas
Devuélvenos nuestros abejorros y nuestros saltamontes
Devuélvanos nuestras jugosas moras y cerezas.
Devuélvanos nuestros bosques perfumados y nuestros senderos de helechos.
Devuélvenos nuestros prados de flores silvestres multicolores
Devuélvenos a nuestros lagartos y grillos
Devuélvenos conejos confiados frente a sus madrigueras
Devuélvenos a nuestras vacas soñadoras cerca de las cercas y a la sombra de los setos
Devuélvenos nuestros nidos de pájaros y sus ruidosas crías.
Devuélvenos nuestros árboles muertos y sus viejos tocones habitados.
Devuélvenos nuestras pequeñas piedras micáceas y nuestras rocas para sentarnos
Devuélvenos nuestras serpientes temerosas y nuestros escarabajos dorados
Devuélvenos nuestros sapos, nuestras hojas muertas y nuestros hongos.
Devuélvenos a nuestros erizos que cruzan sin miedo pequeños caminos rurales
Devuélvenos a nuestros ciervos saltando y hinds de ojos tímidos
¡Devuélvanos la hermosa naturaleza!
Danos nuestros paseos contemplativos
Devuélvenos nuestros sentidos deslumbrados
Devuélvenos a nuestros viejitos inclinados durante siglos pasados...
Y esconde tus autos conduciendo a toda velocidad en una carrera a ciegas, listo para aplastarnos entre un aullido de un neumático y un gran... "¡Maldición, no es mi culpa!".

Journal du confinement : «Sauver la planète, c'est sauver les hommes», dans le blogiblag du 23/04/2020 (LJ©2020).

Certains s’imaginent que la Nature à repris ses droits: on voit des bestioles partout. La preuve: voici des photos en ville d’animaux qui s’aventurent timidement jusqu’à nos poubelles. Là un écureuil, là un marcassin, là une biche... Incroyable! Pourtant, j’en suis témoin pour avoir vécu à la campagne toute ma jeunesse dans les années d’après guerre, dans la France d’antan, cette abondance d’espèces animales et végétales est illusoire. J’ai aussi traversé la France et l’Espagne des dizaines de fois sans plus apercevoir depuis des années un seul animal vivant, même pas un hérisson écrasé, rien.

Je l'avoue, je suis apolitique: mon seul parti, c'est la nature et les petits oiseaux. Mon principal regret n'est pas le prix excessif du diesel / fioul mais c'est que la nature soit maltraitée et épuisée: les forêts ravagées en Allemagne pour extraire la lignite après l'abandon du nucléaire, la forêt amazonienne ravagée au Brésil pour cultiver le soja et les forêts primaires abattues d'Afrique et d'Asie jusqu'en Océanie pour les bois précieux et les cultures de palmiers à huile, l'extermination par exemple de la faune et la flore des îles de Madagascar, Bornéo et Sumatra transformées en déserts rocheux en moins de 50 ans, la Terre toute entière devenue un abattoir gigantesque où succombe chaque jour des milliards d'animaux d'élevage ou sauvages et encore plus d'animaux marins - jusqu'à épuisement des soi-disant «ressources naturelles», ce à quoi par bêtise ou ignorance nous résumons «3,8 milliards d'années d'évolution du vivant à partir des premiers organismes unicellulaires»... Non, n'en jetez plus! #SOS-GiletVert.

Des demeurés dignes du moyen-âge, des politiciens, des scientifiques et des industriels prétendent organiser raisonnablement l'exploitation de ces ressources naturelles à notre service puisque, bien sûr, la Terre tourne autour de l'Homme!

Alors, je cherche une religion ou un prophète qui nous dise: maintenant, ça suffit! Mais c'est le grand vide... Là, je peux vraiment parler de conspiration internationale contre le vivant. Pourtant, les animaux devraient faire l'unanimité car ces pauvres bêtes ne revendiquent aucune nationalité ni le droit du sol, seulement le droit de vivre.

Je cherche aussi un philosophe qui organise le monde dans une philosophie respectueuse de la Nature (réduite un peu trop facilement au seul "environnement"), mais je ne trouve que des petits profs égoïstes et malfaisants, des Enthoven viandards, des Ferry trans-humanistes et des Onfray prétentieux etc., j'en passe et des meilleurs. Bien sûr, Socrate, Kant, Bergson ou Sartre n'essayaient pas de protéger le vivant et de sauver la planète: bien allumés, ils étaient déconnectés de la réalité.

Et puis, j’ai compris à un âge avancé que la philosophie ne parle pas à l'humanité en général mais seulement à des minorités d'intellectuels qui brassent des concepts comme les ventilateurs brassent inutilement l'air chaud de la canicule, pour nous donner l'illusion de la fraîcheur. L'écologie ne doit pas devenir un système de pensée philosophique  et par exemple l’écosophie de Michel Onfray qui lance son projet métaphysique par des appâts anecdotiques et des airs savants: "Nous ne savons plus regarder, ni sentir, goûter, toucher, écouter... il faut s'ensauvager". Voyons, la Nature peut être vécue directement par chacun de nous, le peuple, et d'abord comme un retour bienfaisant aux sources de notre humanité. Mais non, pas besoin de remonter à Spinoza ou Nietzsche pour ressentir ses bienfaits, celui d’un air pur rempli de bruissements et de chants d’oiseaux. Ce qu’il faut, c’est restaurer un équilibre ancien par un travail plus physique que métaphysique: en Angleterre, des citadins cassent le béton, l’asphalte et le bitume pour que l’eau s’infiltre dans la terre au lieu de ruisseler pour devenir des torrents dévastateurs. L’eau ainsi captée par la terre rafraîchit l’air comme la transpiration sur la peau humaine en été. Quoi de plus naturel et bienfaisant?

Je vois en rediffusion les aventures de l'animateur Bear Grylls, un ancien soldat des forces spéciales volontairement placé dans un environnement sauvage dans le but de nous enseigner ses techniques de survie. Ce «survivaliste» parcourt par exemple dix mille kilomètres en avion, se fait larguer en parachute dans une zone désertique, creuse au pied d’un rocher pour y trouver de l’eau et là, il découvre à l’ombre une petite grenouille esseulée qu’il s’empresse de croquer avec une grimace de dégoût extrême: «il faut savoir profiter des bestioles qui pullulent partout!». Hélas, cette petite grenouille était la seule de son espèce, survivante dans un milieu hostile. En toute rigueur, c’est cette petite grenouille unique et exceptionnelle qui aurait dû dévorer ce gros idiot de Bear Grylls, compte tenu que l’espèce humaine surabondante compte des milliards d’individus. On sait que de cette façon les Australiens ont exterminé les Dodos. Plus récemment, des faux naufragés d’un jeu télévisé faisaient rôtir des Puffins aptères (des gros oiseaux pataud incapables de voler, nichant dans des terriers et en voie d’extinction) devant des millions de téléspectateurs admiratifs de tant d’ingéniosité. Et que dire des chauve-souris et des pangolins que dévorent les Chinois? Souvent, l’ingénuité confine à la Connerie majuscule.

Je me dis qu'il n'y a rien de pire que de systématiser la nature en tant que «ressource naturelle inépuisable» et d’expliquer la vie animale par «la raison du plus fort» (pour parodier La Fontaine) car les dernières observations révèlent que la coopération inter-espèces à aussi des milliards d'années d'existence, quand la Nature ignorait encore tout de l'espèce humaine invasive et des billets de banque qu'elle échange en société.

En fait, quand les animaux en sont réduits à s’entre-dévorer jusqu’au dernier ou qu’ils viennent manger dans nos poubelles, c’est que leur espace naturel est réduit à pas grand-chose. À Paris, je ne vois aucun animal en marchant des heures sur le bitume des chaussées et des trottoirs. Une crotte de chien abandonnée par terre coûte un PV de 65 euros à son maître. Ainsi, les animaux sont poursuivis par les tribunaux pour crime de déjection et nos merdes voyages par les égouts sur des centaines de kilomètres pour contaminer les nappes phréatiques et les océans. J’ai vu parfois des terribles corneilles qui dévoraient encore chauds des petits animaux: souris, petits rats et pigeons qui viennent le soir, affamés, s’approvisionner autour des poubelles publiques et des tas de détritus. Non, rien à voir avec la nature des siècles passés et une multitude d’animaux disparus qui partageaient notre habitat, en résistant à l’envahissement de leur territoire.

Après, aucun philosophe, aucun politicien, aucun industriel, aucun citoyen ne peut justifier d’abattre des milliards d’animaux d’élevage et d'exterminer la vie primitive (qualifiée de sauvage et dangereuse), celle antérieure à tous nos commerces et à nos manipulations génétiques sur le genre animal.

Oui, toute exploitation forcenée de la Nature, scientifiquement et mécaniquement, est criminelle: arracher les sols, remplacer les forêts primitives par des "essences commercialisables rapidement", organiser les monocultures et encourager l'agrochimie comme au Brésil font des catastrophes planétaires qui agissent sur les climats. Les dévastations industrielles et minières, dont l'extraction du charbon, du pétrole et de l'uranium sont galopantes, qui s'emballent avec la main mise des grandes puissances et de leurs multinationales. Même la «pêche durable» n'est plus qu'un mensonge si elle ne réduit pas drastiquement les captures d'animaux marins. Quant aux chasseurs, ils avouent en proportions variables le goût du jeu, du défi sportif et de la "viande de brousse", des chairs délicates autant que de la venaison, l'attente du profit et surtout l'instinct de meurtre comme motivations ancestrales et moyenâgeuses pour abattre avec des fusils (et des fusils à lunette s'il le faut!) ou piéger honteusement des espèces animales, rapidement en voie d'extinction.

Je me dis que la nature gagnera dans les jardins de France quand chacun de nous pourra s'essayer avec amour à cultiver ses légumes et à élever quelques animaux qui ne soient pas destinés à finir leur vie brutalement dans des abattoirs.

Je me dis que chaque paysan gagnera le respect de ses concitoyens quand éleveurs et cultivateurs abandonneront les méthodes ravageuses de la grande production à coups d'OGM, d'hormones, d'engrais et de pesticides. Alors, nous viendrons tous jusqu'à leurs fermes avec confiance pour y acheter directement notre nourriture, sans passer par les multinationales de la distribution qui captent presque tous les bénéfices, avec les cours de la bourse pour dicter les prix.

Je me dis que chaque maire de France doit ouvrir une «ferme école» dans sa commune qui serve de modèle à une agriculture qui respecte enfin "l'environnement et la beauté de nos campagnes": ce n'est qu'une question de discernement et de volonté. Et le plus évident, c'est qu'il n'y a pas besoin de faire de la politique pour essayer de faire le bien: Greta Thunberg en est l'exemple parfait, la lycéenne qui annonce la révolte des enfants et la victoire du peuple contre nos dirigeants impuissants et menteurs.

La nature respectée est belle qui peut se régénérer seule après les blessures que nous lui infligeons. Hélas, les niveaux de destruction atteints sont souvent irrécupérables.

Malgré tous ces avertissements, les grands groupes industriels insistent pour utiliser l'agrochimie, décrite comme "une chimie raisonnée" (héritière de l'agriculture raisonnée des "Trente glorieuses"). Maintenant, ils nous font croire aux "pesticides neutres" qui ne s'accumulent pas dans les végétaux, la terre et ne ruissellent pas dans l'eau. Incroyable ! Et quand ils produisent des tonnes de gaz carbonique et de méthane, ils prétendent par différents stratagèmes à "un bilan neutre". Nous prennent-ils pour des cons ?

Je me dis que la Nature est le début et la fin de l'humanité et que si nous aimons nos plantes et nos animaux sans les massacrer à tours de bras, ils nous rendront chaque jour plus humains. Alors, nous serons reconnaissants envers cette nature prodigieuse (qui utilise la chaleur du sol et le soleil pour se développer, soit la géothermie et l'énergie solaire) et nous nous sentirons entourés de ses bienfaits: commencera véritablement la révolution verte, pour que chacun de nous, en échange de ses efforts et de ses petits renoncements, trouve à manger sainement et à se rassasier.

Mais nos scientifiques, assistés par des petits professeurs de pensée comme Michel Onfray ou Luc Ferry, ne parlent que de la troisième révolution industrielle et de l'intelligence artificielle (les systèmes experts) pour pimenter leurs exposés inutiles.

Luc Ferry juge que "les philosophies de la décroissance sont un retour en arrière", ce qui signifie que les industriels vont accélérer la destruction de la planète et qu'ils refuseront de payer pour leurs déprédations: ravage des terres et des forêts, pollution de l'air et de l'eau, bétonnage des terres et plastification du vivant, massacres multiples par les armements, les contaminations et les accidents de la route principalement, asservissement des populations, destruction des richesses naturelles obligeant les populations à s'exiler, fonte des glaciers et augmentation du niveau des mers de plusieurs mètres, réchauffement climatique insoutenable et mort des espèces originaires... Refuser la décroissance et organiser l'impunité des industriels au nom du "progrès obligé" de Luc Ferry et du "progressisme" d'Emmanuel Macron est donc tout simplement criminel et aberrant.

Au contraire, au sein de la nature retrouvée, les hommes ne seraient plus obsédés par la surproduction, la domination des autres et la dévoration du vivant: commencerait une véritable évolution spirituelle, celle que j'appelle de mes vœux depuis que je suis enfant, quand on me traitait d'idiot parce que je ne parlais pas mais ma tête était pleine de rêves et je n'ai pas changé.

Aujourd'hui je rêve de revêtir un «gilet vert» fluorescent au milieu de la circulation routière et de brandir une pancarte disant :

Soyez plus humains...

Rendez-nous l'air pur

Rendez-nous la vie

Rendez-nous nos sentiers de sable blanc et nos vertes collines

Rendez-nous nos chemins de trèfles et nos vols de papillons

Rendez-nous nos bourdons et nos sauterelles

Rendez-nous nos mûres juteuses et nos merises

Rendez-nous nos bois parfumés et nos sentiers de fougères

Rendez-nous nos prairies de fleurs sauvages multicolores

Rendez-nous nos lézards et nos grillons

Rendez-nous nos lapins confiants devant leurs terriers

Rendez-nous nos vaches rêveuses près des clôtures et à l'ombre des haies

Rendez-nous nos nids d'oiseaux et leurs couvées bruyantes

Rendez-nous nos arbres morts et leurs vieilles souches habitées

Rendez-nous nos petites pierres micacées et nos rochers pour s'asseoir

Rendez-nous nos serpents craintifs et nos carabes dorés

Rendez-nous nos crapauds immobiles, nos feuilles mortes et nos champignons

Rendez-nous nos hérissons qui traversent sans crainte les petites routes de campagne

Rendez-nous nos cerfs bondissants et nos biches aux yeux timides

Rendez-nous la nature magnifique !

Rendez-nous nos promenades contemplatives

Rendez-nous nos sens éblouis

Rendez-nous nos petits vieux penchés sur les siècles passés...

Et cachez vos voitures qui roulent à tombeau ouvert dans une course aveugle, prêtes à nous écraser entre un hurlement de pneu et un grand... «Quoi, c'est pas d'ma faute!».